FrontRow : sur n’importe quel mac (sans pirater)
Posted by: arnaudt in Mac, Photo & TechJ’ai cru mal comprendre l’autre soir dans le MacCast.
Il était tard, c’était en anglais, j’ai vraiment pensé le lendemain que j’avais inventé/rêvé.
Et pourtant non : je viens de le retrouver dans les notes de l’émission.
1° je pensais que FrontRow était uniquement fourni avec les mini, et que le trouver autrement c’était nécessairement passer par les coins obscurs du net.
Sauf qu’apparemment, charger la révision c’est charger le soft.
Ah bon ?
2° Je pensais que de toute façon ça ne marchait que sur G5.
Sauf qu’il existe un enabler.
-> http://www.andrewescobar.com/frontrow/
Pour la suite tout y est bien expliqué.
3° Je pensais qu’il fallait nécessairement la fameuse remote… sauf que SailingClicker sait s’en charger.
-> http://www.snarb.tk/
Bon… je ne suis pas pour autant allé jusqu’au bout de cette procédure un peu gadget (mais j’ai peut-être tort).
Mais toi lecteur, as tu essayé ?
[MAJ] Un lecteur m’indique avoir essayé et qu’il a été obligé de réinstaller son DD par la suite.
A vos risques et périls donc.
(Merci à lui pour l’info)
Entries (RSS)
mars 2nd, 2006 at 5:53
Et bien j’ai essayé sur mon PowerBook et ca se fait sans problème. Il faut redémarrer deux fois et c’est fait.
S’il existe une autre solution/télécommande je suis intéressé !
C’est joli et (donc) pas très fluide mais ça reste utilisable.
Evidement sans la télécommande ça pert un peu de son intérét.
Je n’ai pas essayé avec SailingClicker car je ne l’ai pas et je n’ai pas non plus le téléphone qui va bien
mars 2nd, 2006 at 6:46
salut thomas
hé bien je n’ai pas non plus de téléphone qui va bien, mais j’ai cru comprendre que ça marchait aussi dès qu’on a du bluetooth
c’est le cas de mon PDA
donc faudrait que j’essaie
mais risquer de détraquer ma bécane juste pour le plaisir de tester un truc dont ensuite je me servirai pas, ça ne m’a pas semblé essentiel :-))
mars 2nd, 2006 at 11:56
“sans pirater” ce n’est pas tout à fait vrai; s’il faut un enabler c’est pour une raison
Pour ce qui est des risques, en fait deux éléments du système sont modifiés par l’enabler. Il est donc recommandé d’en faire une sauvegarde auparavant.
mars 3rd, 2006 at 6:51
oui, j’aurais plutôt dû écrire “sans passer par la case .torrent”
mars 3rd, 2006 at 3:06
Si c’est inutile c’est hautement indispensable
J’ai regardé plus en détail le site de salling clicker et j’ai vu que mon téléphone (tréo 650) était supporté. J’ai donc tout naturellement installé la version d’évaluation… Et bien ça fonctionne plutôt bien ! Je crois que je vais tester plus à fond. Dans les forums il y a un script pour l’utilisation avec FrontRow.
Je me vois déjà faire mes présentations téléphone en main pour faire défiler les diapos
mars 3rd, 2006 at 5:22
c’est sûr que ça peut être bluffant pour ton auditoire
mars 3rd, 2006 at 5:28
Pas besoin de Front Row pour ça. Saling clicker et un tel bluetooth et ça roule. Tu peux tester, il existe une démo de SC. Perso je me suis amusé à le faire fonctionner sur mon P900, c’est réellement bluffant, beaucoup mieux qu’une télécommande, il reconnait tout un tas d’appli, en particulier itunes et Keynote.
Le plus bluffant c’est sans doute itunes qui t’affiche sur l’écran du tel la pochette de ce que tu écoutes
mars 3rd, 2006 at 6:48
ouais, enfin… il faut surtout un P900
mars 3rd, 2006 at 6:56
Non, il faut un tel ou un pda bluetooth. C’est vrai qu’un truc comme le P900 avec sa molette ça le fait très bien, mais je suis sûr que tu as un ou deux trucs bluetooth non?
Et puis un p900 c’est une vieillerie aujourd’hui, ça se trouve à pas cher et c’est un super tel/Pda je trouve.
mars 9th, 2006 at 6:20
Fini, l’enabler :
http://www.andrewescobar.com/archive/2006/03/08/apple-legal/
mars 9th, 2006 at 7:42
vu, oui
bon, en même temps je m’en servais pas … mais je comprends l’édito de Lionel
mars 9th, 2006 at 8:39
Ah non, tu vas pas t’y mettre aussi. Les conneries du loulou de macbidouille qui se prend pour je ne sais qui, qui passe son temps à donner des leçons alors qu’il ne sait pas, qui publie n’importe quoi sans se renseigner. L’exemple de ce qui est une cata sur internet.
Le droit d’auteur, la propriété industrielle tout ça ça existe, et les lois c’est fait pour pêtre respecter, comme tes petits cons qui t’empêche de bosser au mépris des lois.
Donc c’est normal qu’Apple intervienne, ils font ce qu’ils veulent de leurs soft et si on est pas content on achète un PC. Et le Lionel il ferait mieux de se taire ça ferait des conneries en moins sur Internet.
mars 9th, 2006 at 8:51
Bah, perso, je trouve logique de râler là-dessus.
Ça s’appelle du service à la clientèle, comme le fait de pouvoir scroller avec son trackpad sur les ibooks G4, ahhh, pas droit, même par mise-à-jour système, alors que c’est tout à fait possible, comme le bridage de la carte en miroir, on paye le prix plein de la carte graphique mais on la bride, on a quand même le droit d’exprimer son mécontentement, non?
mars 9th, 2006 at 9:34
Non!
Quand tu as acheté ton ibook tu avais pas le scroll, donc t’as pas payé pour. La carte pareil, c’est écrit sur les spec, donc si ça te va pas t’achète pas. Idem pour Frontraw. c’est un choix qui a ses raisons, dont j’ignore si elles sont bonnes ou pas mais c’est comme ça. Et si le fournisseur veut pas filer le nouveau truc, c’est lui qui décide. Donc celui qui va contre, se met hors la loi, c’est tout.
Le plus marrant d’ailleurs dans l’affaire c’est que si j’en coirs MacNN, Escobar trouve ça normal. Il y a que le gugusse de Macbidouille qui nous en pond encore un de ses posts pontifiants à la monsieur je sais tout, je suis le justicier du Mac, etc.
mars 9th, 2006 at 10:34
Bah non, moi je me suis dit une radeon 9200, c’est d’office bi-écran -> on trouvera bien le moyen de débrider.
C’ets un peu comme si tu achetais un modèle de voiture et que le fabricant te boulonnait 1/2 tonne de fonte sur le chassis pour qu’elle aille moins vite que le modèle au-dessus.
T’aurais pas un peu l’impression qu’on cherche à t’enc…?
mars 10th, 2006 at 7:57
Pas d’accord André, c’est écrit, pas de bi-écran. Donc on peut avoir ta position, mais pas râler si ça vient pas ou si c’est interdit, ça fait partie du deal au départ.
Pour la bagnole pareil. D’aileurs dans le cas de la bagnole si tu enlèves la 1/2 tonne de fonte non seulement tu perds la garantie, mais en plus tu perd l’homologation et donc la couverture de l’assurance.
mars 10th, 2006 at 10:09
Ca m’ennuie de le reconnaître, mais Marc t’as raison.
Je m’étais laissé aveugler par notre envie de bidouiller/essayer des trucs nouveaux sur le Mac.
C’est vrai que c’est frustrant quand de nouvelles features apparaissent et qu’on peut pas les essayer sur une bécane qui a quelques mois.
Bien sûr que Escobar trouve ça normal, c’est le contraire qui serait étonnant.
He fought the law …
Pour la bagnole -je vais prendre l’exemple de la mob qui m’est plus familier -c’est comme les gamins qui rajoutent des trucs pétaradants pour accélérer leur mob.
Devraient pas avoir le droit. Z’ont pas le droit.
Sinon André, c’est le début de la chianlie
Là comme c’est Apple on pense que c’est différent qu’une mob.
Mais ça l’est pas
(pardon pour mes comparaisons triviales hein ! )
mars 10th, 2006 at 10:23
Je te rassure, ça m’ennuie aussi d’avoir raison
Et tu as tout à fait raison avec tes comparaisons, j’ai effectivement fait avec mes mob puis avec mes Deuches la même chose qu’avec mes Macs;-)
mars 10th, 2006 at 12:08
Oui et non, dans le cas des mobs, on casse les pieds des gens, dans le cas de la voiture, le hic c’est l’assurance.
Mais là dans le cas de pas de bi écran alors qu’ils emploient une carte graphique qui le permet -> en principe, plus cher qu’une qui ne le permet pas, ça me broute.
Plus comme si tu payais un canif avec deux lames et que on te disait que tu n’avais pas le droit de sortir l’autre, je suis désolé, dans ce cas là, on ne la met pas et on ne la fait pas payer.
Et, si on a la moindre notion de service à la clientèle, on “offre” la fonction, d’autant que des petits malins vont forcément mettre à disposition.
-> ça donne un côté sympathique et grand seigneur, je trouve…
Côté qu’Apple a perdu à mes yeux depuis… trop longtemps
mars 10th, 2006 at 12:22
Pas d’accord avec la première partie.
D’accord avec la fin
-> ils mettent la même carte pas soucis de rentabilité, pas simplification, un peu comme x bagnoles de x marques construites sur la même chaine d’assemblage
ensuite ils permettent ou pas l’usage de la carte selon le ciblage du modèle de mac dans la gamme
c’est tout simplement du bon management d’entreprise
on va quand même pas leur reprocher de rentabiliser et d’optimiser leurs chaines de production
-> d’accord avec toi sur le côté “petite boite qui était à l’écoute et chouchoutait son noyau dur d’utilisateur”,mais ça y’a longtemps que ce n’est plus le cas
pour le meilleur et pour le pire …
(l’un des avantages de payer ses sharewares c’est aussi d’avoir un rapport privilégié et personnel avec le développeur
ce développeur devenant une grosse boite on ne pourrait quand même pas lui reprocher de ne pas garder ce type de rapport
c’est normal
un peu comme moi quand baragouine sera racheté des millions par Google : je vous snoberai, normal quoi …
mars 10th, 2006 at 1:18
Petite boîte à l’écoute etc. Dit Arnaud, tu parles de quoi là? Parce que Aplle petite boîte c’est fini au moins depuis le début des années 80. A l’écoute, je suis pas sûr que ça ait jamais existé;-)
Ce qui différencie la relation client entre Apple et ses clients et Microsoft et ses clients, c’est une certaine vision de l’utilisation de l’informatique, au début, de l’internet depuis, mais certainement pas une légende urbaine qui consiste à dire c’était mieux avant, âge d’or et tout ça.
L’autre différence c’est que dans les années 80 le nombre d’apareil vendi était autre et les prix aussi, on n’était pas encore dans la logique de production industrielle qu’on connait aujourd’hui où comme le dit Arnaud, il faut gérer le gamme, le positionnement etc.
Triomphe n’en déplaise à Arnaud du marketing;-)