Il me semble qu’on en a parlé il y a un moment — dans l’enfance de ce blog, dans une autre vie — de ce site qui fait douter, je veux parler de allofmp3.
A l’époque j’avais dit qu’il me semblait bien que même s’il prétend être dans la légalité, il s’asseoit sur le droit des auteurs et peut-être d’autres et que j’attendais de voir la réaction de la RIAA.
Depuis ça n’a pas beaucoup avancé, si ce n’est que ledit site existe toujours, a l’air de bien se porter et vient d’annoncer la mise en ligne d’un soft à la iTunes. Que sous windows, mais quand même 
Du coup ça fait réagir l’excellent ArsTechnica.
Et je dois dire que j’adore le ton un peu faux derche de l’article. Il commence par présenter allofmp3 comme étant “the apparently-legal-under-Russian-law-yet-not-quite-legitimate-anywhere music download site“. Et après avoir expliqué pourquoi le site est en fait illégal, l’auteur montre tous les avantages du truc, ce qui se résume dans sa conclusion, morceau de bravoure hypocrite disais-je:
“Is allTunes for you? Though there are reportedly many happy users of the service, ethics compel me to point out that the downloads are most likely illegal under US law. At best, they probably fall into a grey market import zone. Then again, support for a service that offers high bitrate downloads at reasonable prices isn’t a bad thing, and the competition may encourage legitimate retailers to follow suit.”
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais à mon avis ça pose une fois encore la question du prix et ça tendrait à prouver que c’est l’ami Steve (Jobs pas Balmer) qui a raison. Parce qu’en fin de compte ce site russe, même si il est illégal, vend. Donc il combat à sa façon le Peer-to-Peer. Et ça confirme que quand on les prend pas pour des c**, les internautes veulent bien acheter plutôt que pirater.
Par contre faut jouer le jeu.
L’échec retentissant de Sony avec ses disques vidéos pour PSP va dans le même sens. Encore un petit article qui le raconte fort bien.
Entries (RSS)
avril 2nd, 2006 at 9:47
Décidément on n’est pas, mais pas du tout, d’accord ce soir.
Jobs a complètement tort avec l’ITMS, et ce n’est pas son succès ou l’échec des modèles “location” (*) qui lui donnent raison.
(*) Le jour où les gens auront compris qu’ils ne possèdent pas la musique qu’ils paient sur l’ITMS on aura fait un grand pas en avant.
Quant à allofmp3, je continue de penser que ce serait parfait si les artistes étaient réellement et complètment rémunérés, mais à part ça, le moins qu’on puisse dire, et c’est aussi ce qu’indique l’article d’arstechnica, c’est qu’ils posent de sacrément bonnes questions et y apportent de sacrément bonne réponses, et qu’on est loin du “mp3 au poids” qu’on leur jettait à la tête au début;
ils ont de super idées, et c’est exactement ça l’avenir, si les multinationales du disque voulaient bien le comprendre et jouer le jeu
(en payant un poil plus cher, et en rémunérant) mais en laissant le consommateur libre !
avril 3rd, 2006 at 6:35
Va falloir que tu m’expliques en quoi c’est différent de l’iTMS ce que tu me racontes là, à part les DRM, mais là c’est pas un problème Jobs ou allofmp3, c’est un problème Major. C’est pour ça que allofmp3 est illégal et n’obtiendra pas en l’état l’acord des majors et c’est pour ça que ITMS peut fonctionner.
Ensuite faudra que tu m’expliques en quoi je suis propriétaire si j’achète chez allofmp3 et pas chez ITMS. Parce que pour le coup je vois pas la différence. Dans les deux cas je fais ce que je veux de la musique, et surtout, si demain l’un ou l’autre ou les deux ferment j’ai toujours. Tu peux courrir avec Real.
avril 3rd, 2006 at 8:23
Bien sûr que non tu n’es pas propriétaire sur l’ITMS, c’est ce que le marketing a réussi à te faire croire.
Je sais pas comment t’appelles un truc que t’achètes mais que tu peux n’utiliser que sur un seul type de matériel dont tu es captif, et que tu ne peux pas utiliser ailleurs.
“propriétaire” ?
J’appelle ça locataire
mais chut, faut surtout pas le dire, les gens croient qu’ils ont acheté la musique…
par ailleurs, je ne suis pas du tout, mais du tout, d’accord avec toi à propos de Real
Real, ou les autres systèmes d’abonnement, sont à mon avis bien plus en avance, en ayant compris que la musique ça a une durée de vie, un turnover, que puisqu’il y a du nouveau constamment -duh !- on n’écoute pas toujours la même chose, et que surtout, un mp3 player ça a une taille limite, et que donc, constamment on enlève des trucs - comprendre anciens - pour les remplacer par des plus récents
d’où un modèle, à mon avis bien meilleur
le truc de Jobs c’est d’avoir persuadé les gens qu’ils achetaient - cher- des trucs qui leur appartenaient
c’est le coup du siècle, ça c’est sûr …
PS : in a related story, j’entends ce matin sur BFM que pour la première fois le Virgin Megastore a fait plus de CA avec les livres qu’avec la musique
c’est étonnant pour un disquaire …
PPS : un lien qu’on n’a pas donné hier
http://www.ratiatum.com/news2995_Le_Russe_Allofmp3com_propose_son_logiciel_de_lecture.html