- On a voté aux Présidentielles - second tour- non pas pour un candidat, mais contre l’autre : dans les circonstance que l’on sait… ;
- Les français ont voté aux Législatives Régionales non pas pour un député leur représentant à ce qui est désormais l’un des plus importants découpage poltico-administratif, mais contre Raffarin et un gouvernement : avec la marée rose qu’on connaît ;
- Les Français votent aux Européennes et ont voté au Référendum non pas pour leur euro-député ou le projet de Constitution mais contre le Président : avec le résultat que l’on sait ;
(Je ne suis pas spécialiste d’histoire politique mais il me semble bien que ce fût déjà la même chose en 1969 quand ils furent appelés à voter pour une réforme du Sénat et pour la création des Régions…)
- Et l’on s’étonnerait qu’ensuite les Français soient massivement, bruyamment - et dans les rues- contre des députés qu’ils ne reconnaissent pas, et un gouvernement qui ne les représente pas ?
Avouons qu’au moins tout cela est logique. Dans le registre du n’importe quoi certes - “crise de régime” comme on dit dans les débats sérieux - mais logique.
En clair faut tout refaire, à commencer par l’éducation politico-civique et le rôle des médias (non, je ne vote pas “contre le gouvernement” quand je choisis mon futur député, cher Alain Duhamel !) , afin que les Français votent en temps et en heure pour les personnes et pour les enjeux pour lesquels ils sont appelés aux urnes.
Il y aurait ensuite bien d’autres choses à faire, mais ça serait déjà un bon début, non ?
[MAJ] Je lis, curieusement, le même genre d’interrogations chez John-Paul Lepers
(depuis MCEPG)
Technorati Tags: cpe
Entries (RSS)
avril 2nd, 2006 at 8:31
Oui et non en fait.
D’une part on n’a pas voté, 83 % des gens ont voté en se faisant peur, dans l’irrationnel le plus complet pour un individu dont on savait qu’il était incompétent, simplement en jouant à se faire peur. Résultat ils continuent.
Ensuite ce n’est que la continuation du malentendu, et oui quand on choisit un député on vote d’abord et avant tout, dans notre système pour ou contre un gouvernement. Depuis ‘58 c’est le cas au moins depuis les législatives de 67, et j’ai pas l’impression qu’il y ait eu d’exception.
Ce qui ne veut pas dire que j’approuve. Et c’est pas qu’un problème d’éducation politique, c’est beaucoup plus que ça à mon avis. C’est dans notre culture politique depuis la Révolution d’une certaine façon. C’est aussi la raison pour laquelle, alors que les USA ont toujours la même constitution depuis 200 ans, nous avons eu 5 républiques, si on accepte de compter la révolution pour une ;-), 1 consulat, 2 empires, 3 monarchies, 1 état français doublé d’un truc à Londres puis Alger plus des gouvernements provisoires, etc. Et après tu voudrais que les gens votent pour quelque chose alors que depuis qu’ils votent en gros, c’est contre autre chose.
avril 2nd, 2006 at 9:05
Mouais… je suis pas d’accord avec grand-chose (c’est ici qu’on regrettera que JMB ne nous lise pas, sa contribution eut été bienvenue).
Je suis en tout cas certainemnt pas d’accord avec la première phrase, très de droite, très Figaro pour le coup, du “on a joué à se faire peur” “y’avait aucun risque” patati… Si si, y’avait risque, faut pas rigoler avec ce genre de chose.
Et t’imagines un LP qui eut perdu ric-rac ?
Belle image … (déjà que là c’est pas terrible depuis 11 ans …)
avril 2nd, 2006 at 9:21
Et ben ça fait plaisir à lire
Refuser de voter Chirac c’est être du côté du Figaro,-) Pas d’accord.
D’autant que c’est trop facile. C’est quand même de la faute d’une certaine gauche que Le Pen est arrivé au second tour, la même qui fait voter non à l’Europe avec des arguments que ledit Le Pen ne renie pas. Alors j’assume ,-)