Installé Photoshop Elements 4 , 60€ tarif educ + 10 de port, quand même moins cher (10€) que la version full price à télécharger (80€).
C’est un logiciel que je découvre et c’est franchement pas mal (là encore, j’ai dû en voir 2% des fonctions).
Vu que je n’ai pas encore réinstallé (oui je suis en pleine phase de réinstallation de mon disque dur) la iLife’06, et donc iPhoto, je me demandais si ça valait la peine de le faire et de manger x centaines de megs (pour les apps et pour la base de donnée des duplicats iPhoto).
Ces deux softs sont-ils complémentaires ? concurrents ?
Je vois ici que les deux softs n’ont pas le même usage et peuvent même être associés. Quels sont vos usages des deux logiciels ?
Ca vaut le coup malgré tout de réinstaller iPhoto ? Pour quels usages exactement ?
J’en appelle aux spécialistes-amateurs photo qui me liraient : je suis avide de vos conseils 
[tags] iphoto, photoshop elements [/tags]
Entries (RSS)
avril 7th, 2006 at 11:56
Rien à voir. Photoshop elements tu peux aisément le remplacer par graphiconverter.
Pour iphoto ça se discute et ça dépends comment tu t’en sers. Perso je le réadopte depuis iweb et le photocasting. D’autant que désormais il permet comme itunes de faire ce qu’on veux pour le stockage des photos. Donc plus de doublon.
Par contre pour un classement pointu et efficace avec mots clés, gestion des trucs exif etc, il y a beaucoup mieux, c’est iview, le must.
avril 7th, 2006 at 12:09
Mais tu sais à quel point j’apprécie iWeb
D’accord avec toi pour le photocasting, que je n’ai pas encore vraiment testé (il faudra bien avant l’été) mais je suis davantage sur Flickr pour l’instant.
Quant au stockage des photos, tu évoques un point important : l’emmerde que j’ai eu avec mon disque dur, je l’attribue justement (à tort ou à raison) à iPhoto.
Et je me demande si iPhoto fonctionne moins bien avec des photos non “dupliquées” et s’il est quand même préférable de les “importer” donc dédoubler.
Qui aurait des infos là-dessus ?
avril 7th, 2006 at 12:43
En fait c’est pas que iWeb. Tous les softs qui jouent l’intégration vont chercher les musiques de iTunes et les photos de iPhoto. Par exemple l’excellent Comic Life dont je m’étonne que tu ne l’ai pas encore utilisé
Et il y en a de plus en plus.
Pour tes emmerdes, j’ai des gros doutes, rien lu nul part sur d’éventuels problèmes.
avril 7th, 2006 at 1:28
Perso, j’emploie PE pour les recadrages, chipots sur les courbes etc.
Je n’emploie pas iPhoto, et j’ai aussi une licence de GC dont j’aime bien le gestionnaire d’images…
avril 7th, 2006 at 1:36
“Chipots” ?
Comme toi j’aime bien et utilise intensivement GC, mais qui de vraies limites de retravail de l’image (en même temps c’est pas son boulot de faire ça).
Le Gestionnaire d’Images de PE4 est bizarre : c’est un autre soft, Bridge, qui s’en occupe…
avril 7th, 2006 at 1:41
Chipots = sélection de portion d’images pour compenser les niveaux, éventuels redressements etc.
Je suis toujours à PE 2 sur l’iBook et sur le G5 boulot, j’emploie Photoshop CS.
avril 7th, 2006 at 1:46
OK, merci de ces précisions
A nous la bataille de photos de mousse et d’herbes
avril 7th, 2006 at 2:36
En fait Bridge ça provient d’adobe CS. Perso j’ai viré, prend trop de place, abscon pour des gus comme moi et puis le tout devient très lourd. En fait c’est fait pour gérer et passer de ‘dream à ‘toshop revenir à inDesign, etc.
Mais tu devrais tester iview. J’ai une base de près de 20000 photos, sans iview je m’en sors pas.
Par contre pour du perso, iPhoto me suffit très largement.
avril 7th, 2006 at 4:51
Je pense que niveau logiciel de base d’images, notre hote connait un certain logiciel plutot performant, à condition de bien choisir son format de départ pour les exportations futures… et à condition d’avoir des mots-clés (et non des catégories) pertinents…:-)
avril 7th, 2006 at 5:13
MDR !
:-)))))))))))))))))))))))))
avril 7th, 2006 at 5:23
Ça me rappelle de vieux souvenirs tout ça