Voila une question comme je les aime; existentielle. Cette quinzaine donc, à Prague se tient la 26e assemblée générale de l’IAU, en français, Union Internationale d’Astronomie. Et parmi les nombreuses discussions et débats qui vont se dérouler dans la cité tchèque, une est de première importance puisqu’il s’agit de décider du statut de Dubbed UB313, vous savez ce morceau de caillou, ou de glace découvert au début de l’année et qui serait plus gros que Pluton bien que plus éloigné du Soleil.
Ça ne paraît rien dit comme ça, mais la question est de savoir si Dubbed UB313 est la 1ère planète de notre Système. Du coup, après études et doutes de plus en plus grands, il semble bien qu’en fait c’est Pluton qui va payer les pots cassés et perdre son statut si généreusement accordé en 1919.
Donc au lieu d’avoir 10 planètes, notre système n’en aurait plus que 8.
Insoutenable suspense dont le résultat sera dévoilé le 24 août.

5 Responses to “Sommes-nous 8, 9 ou 10?”
  1. arnaudt says:

    Si j’en crois l’article du USAT qui a frappé à ma porte ce matin, en fait on est 12 pour l’instant (donc ni 8-9 ni 10).
    Je dis bien pour l’instant car on sera sans doute bien plus par la suite.
    http://www.usatoday.com/printedition/news/20060816/1a_bottomstrip16.art.htm

    Mais au fond, c’est quoi une planète ?

    The panel would define a planet as any object orbiting a star that has been pulled by its own gravity into a ball shape and is not a satellite of another planet. It means:

    •Ceres, initially called a planet after its discovery in 1801 and the largest object in the asteroid belt between Mars and Jupiter, is reinstated as a planet after a century’s demotion to asteroid.

    •Pluto and Charon, Pluto’s large moon, are the solar system’s first “double planet” because they revolve around each other. Even though Earth’s moon is bigger than Pluto or Charon, it is considered a satellite because it revolves around a center of gravity within Earth.

    •At least two dozen “plutons,” or Pluto-like planets, are likely to be discovered.

    meriasis says:

    Baragouine ou comment réfléchir à l’échelle de l’univers! ça laisse réveur… ;-)

  2. Marc says:

    C’est bien la preuve que c’est le M**dier :-).
    En fait c’est la ceinture d’astéroides qui visiblement pose problème, selon que le caillou en fait partie ou pas ça pourait déjà aider à la classification, si j’ai bien tout pigé.
    En fait c’était surtout pour élever le débat, au sens physique du terme, hein ;-).

  3. Horatius says:

    Ça avance. Donc on est bien 9, et on devrait le rester ;-)

  4. Horatius says:
Leave a Reply