Moi aussi j’ai un bracelet rouge, mais c’est pour une association qui lutte contre le SIDA.
Je trouve ça moins pathétiquement con.
|
12 Responses to “Bracelet rouge”
Leave a Reply
|
Powered by WordPress, Mandigo theme by tom.
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
août 26th, 2006 at 1:52
Tu es sûr …
Et le blanc c’est contre la petite vérole ?
août 26th, 2006 at 2:13
On m’a déjà donné du “c’est pour te retrouver dans la maternité” et autres trucs du genre, alors je suis blindé
août 26th, 2006 at 3:45
En fait c’est le principe de ces machins, depuis la petite main de touche pas à mon pôte vers 85 ou 86 de mémoire à ces machins anti-tout, qui m’énerve. Je trouve ça très con.
L’exemple type c’est bien sûr le(s) truc(s) sur le Sida. Vaut mieux mettre une capote que porter tous ces machins qui n’ont aucun effet.
J’ai l’impression que c’est, plus qu’une vague protestation, d’ailleurs manifester contre le Sida, pourquoi pas contre le Cancer ou la grippe?, encore une de ces foutus phénomènes d’appartenance à un groupe ou une tribu.
août 26th, 2006 at 3:51
Le problème pour moi, c’est que c’est devenu un phénomène de mode, plus qu’un effet tribu. Rien que dans les facs, demandez à ceux qui les portent (par 5 ou 6 de couleurs différentes) à quoi ils correspondent.
Soit ils répondent qu’ils en savent rien et sont obligés de regarder dessus, soit ils l’ont acheté “juste comme ça”.
Evidemment, il reste ceux qui sont vraiment engagés, mais ils sont noyés dans la masse.
août 26th, 2006 at 4:10
Oui mais ça, une fois de plus (et j’en ai déjà parlé ici ailleurs je ne sais plus) c’est une adaptation/déformation d’un phénomène venu de là-bas, qui ne prend pas en compte la société dans laquelle il est apparu.
Arrivé ici il est dénaturé, comme à peu près tout forcément, puisque déraciné, pris hors contexte.
Ici les gamins en portent de toutes les couleurs, et effectivement les ados en portent des Nike.
Là-bas, et particulièrement dans les stades (où j’ai passé beaucoup de temps) ou dans tout ce qui est sport-related, ce sont 1° des hommes 2° adultes et costauds, qui portent 3° des bracelets certes de toutes les couleurs mais qui correspondent à des causes, à des actions, à des maladies etc..
Une fois de plus leur côté communautariste ET qui intervient dans la société.
J’entends encore un gars arrivant aux portes de Fenway où se tenait un stand pour une Food Bank demander ‘on donne pour quoi aujourd’hui’, ou je vois encore à côté de moi dans les gradins un mastard qui en portait 3 ou 4.
Bref, ils ont des bracelets de toutes les couleurs contre toutes les maladies.
Tu peux tout à fait trouver ça “con” hein Marc … (Moins j’espère que porter un truc “anti-sarko”…)
PS : j’ai corrigé du mieux que j’ai pu le commentaire précédent
août 26th, 2006 at 4:34
À peine moins con. Parce que je voudrais qu’on me présente des gens qui sont pour le Sida, le Cancer ou n’importe quelle cause ou maladie. Là c’est le besoin de montrer qu’on a donné. C’est un peu comme la bienfaisance vue pas Bill Gates. Faut qu’on connaisse le montant du chèque pour avoir une idée de combien c’est bien de donner tant.
Perso dans ce genre de truc j’ai toujours préféré sinon l’anonymat du moins la discrétion. Je me souviens jadis, une époque que les lecteurs de ce blog n’ont pas connue, à la sortie de la messe le dimanche, les quêtes pour les bleuets, etc. et on nous collait un autocollant sur le revers de la veste. J’ai jamais dû le garder plus d’une minute
Ceci dit que les jeunes socialistes soient encore plus cons avec leur truc anti Sarko, ça paraît une évidence. Mais est-ce vraiment une surprise vu l’état de la gauche en général et du PS en particulier? C’est qu’ils aient eu une idée intelligente qui m’aurait surpris
ou 
au choix.
septembre 1st, 2006 at 9:10
Je suis à peu près d’accord avec rien de ce que tu dis (qui s’en étonnera encore ? :)), du plus grave au plus futile.
- Parce que je voudrais qu’on me présente des gens qui sont pour le Sida, le Cancer ou n’importe quelle cause ou maladie.
Dis comme ça, forcément… et encore : doit bien y avoir quelques illuminés qui estiment que le SIDA est une juste chatiment de Dieu contre - rayez la mention inutile- les PD, les Noirs,les droguès, les sodomites et autres fornicateurs en tous genres.
Passons sur ces cas extrêmes.
Au delà de ça si tu t’en tiens au “rouge=contre sida maladie” stricto sensu ça n’a que peu d’intérêt.
Si tu élargis la notion à
1° solidarité avec les malades
2° rappel auprès de ceux qui oublieraient les plus élémentaires précautions de safe-sex
3° amitié (je cherche un mot plus adéquat et n’en trouve pas, je traduis de “gay-friendly”) avec une “communauté” (Dieu que ce terme ne me plait pas non plus, mais je fais avec ce qui me vient) qui, si elle n’est pas/plus la seule touchée LOIN DE LÀ, est celle qui en est le symbole.
Je n’oublie pas que je suis d’une région (quasi “à côté de chez moi”) où on “brûle du PD”, et je ne suis pas sûr que les déclarations de support, tous les sondages pour le mariage ou l’adoption, toutes les “fiertés” et autres marches, soient aussi représentatives qu’on veut bien le croire quand on habite Paris et quelques villes/quartiers privilégiés.
Pour le dire clairement, l’anti-PD me semble encore largement répandu.
(En disant ça je n’absous pas certains comportements à risque ni ne suis d’accord avec toutes les revendications des uns et des autres, ça n’a rien à voir.)
Je n’oublie pas non plus que je reviens de SF, ville symbole/martyre de ce fléau, et que ce bracelet en est l’évocation, le souvenir.
5° Et peut-être surtout car le plus d’actualité, rappel incessant et indispensable que l’Afrique en crève et que tout le monde s’en fout.
SI personne n’est “pour le SIDA” comme tu dis, on peut pas dire que la planète se démène beaucoup pour en sauver tout un continent.
Voilà ce que moi j’y vois, je souhaite qu’on y voit.
A tout le moins ça peut, j’espère, susciter la réflexion ou la discussion.
–
Deuxièmement, qu’est-ce que c’est que cette attaque contre Bill Gates ?
Tu vas quand même pas être contre ou juger négativement son implication humanitaire que je crois au dessus de tout soupçon.
Plus ça va, plus je crois qu’il est tout sauf le bad-guy que certains ont facilement voulu décrire.
(Je pense que le “bad-guy” ce serait plutôt l’autre, si tu vois ce que je veux dire).
Quant à sous-entendre que moi, ou d’autres, on pourrait mettre un bracelet pour montrer un quelconque don… ça coûte 5$ un bracelet comme ça Marc ! On est donc clairement plus dans le symbole, dans la solidarité, dans le message, que dans un don quelconque. (D’où les remarques plus haut)
Perso ça me gêne pas du tout ces volontés de montrer une solidarité avec telle ou telle cause.
En son temps j’arborais la main-jaune SOS Racisme.
Si je n’ai jamais mis le ruban rouge de la lutte contre le SIDA je mets ce bracelet.
Ca me gêne d’autant moins que, contrairement à ce que tu sembles croire, ou que les sondages et enquêtes veulent bien nous montrer, je reste persuadé que l’ouverture d’esprit, la solidarité, l’acceptation de l’autre, sont les choses les moins partagées du monde.
Alors quand on peut rappeler, aux autres et peut-être d’abord À SOI MÊME, certaines valeurs…
(Je me suis retenu de mettre l’adjectif “chrétien” dans certaines phrases : feel free de les rajouter si telle est votre conviction ou philosophie)
PS : content donc que tu trouves les jeunes socialistes “encore plus cons” (sic) que moi :p
septembre 1st, 2006 at 7:34
C’est bien gentil tout ça, mais les bracelets en question, ils sont Made In USA (ou France), vraiment ? :-/
septembre 1st, 2006 at 7:59
Le rapport étant ?
septembre 1st, 2006 at 8:08
Bon ben m’en va essayer de répondre sans choquer, blesser le Arnaud. Marrant des fois il devient susceptible alors que je ne voulais pas l’attaquer.
Premier ce que tu appelles futile, qui pour moi est tout sauf futile car les relations personnelles c’est beaucoup plus important que tout le reste.
Donc je n’ai jamais voulu dire ni écrire que je te prenais pour un con, ni que les JS était plus que toi. Même si je maintiens que eux le sont réellement. En tout cas si c’est ce que tu comprends tu effaces le post et on reprend.
Si tel était le cas je ne lirais ni ne participerais à ce blog. Dans mon esprit c’était plus con que le système, la société, l’esprit du temps qui fait que ce genre de chose, de la main jaune au bracelet rouge, se porte, et pas le ou les gars et filles qui les portent. J’ai l’habitude d’être excessif mais pas de cette façon;-)
En tous les cas désolé, milles excuses etc si tu l’as pris ainsi.
Ensuite je ne reprends pas ta numérotation, elle merde complètement, donc en vrac, je n’adhère pas du tout à cette façon de dire, montrer, exposer sa solidarité, mais c’est aussi que je n’adhère pas du tout à cette tendance lourde d’adhérer à plein de trucs de telle sorte que ça devient un phénomène de mode quasi stalinien. Dans le sens où si on n’adhère pas, et je n’écris pas que c’est ta position hein, on n’est nécessairement dans l’autre camp.
J’ai rien contre les PD, il y en a plein avec qui je bosse et m’entends très bien, ça ne me pose aucun problème, chacun vit sa vie comme il l’entend et néanmoins je ne suis pas du tout pour le discours autour du droit de la communauté homo, déjà l’idée qu’il y en ait une, me gène, je ne suis pas du tout le discours sur le mariage, l’adoption etc, sans un débat plus profond qui mériterait quand même un jour d’être faitt, je ne suis pas , encore moins, tout ce qui tourne autour de la gaypride etc et c’est pas pour ça que le suis homophobe. C’est d’ailleurs comme le déli d’homophobie placé au même niveau que le rascime et l’antisémitisme, perso ça me gène.
La solidarité par ce genre de signe dans notre monde actuel me paraît au mieux absurde, on n’est pas sous la France de Vichy où il y avait un vrai courage à porter une étoile jaune par solidarité en n’étant pas juif.
Pour la solidarité, oui mais non. J’ai jamais écrit que Bill Gates était un Bad Guy et je ne crois pas plus que Steve en soit un. Simplement le système de charité made in USA là aussi me pose un problème pas tant d’ailleurs au niveau de donateur que de la façon dont l’état l’encourage pour se dédouaner à bon compte de sa mauvaise conscience. Sans négliger l’aspect fiscal qui aux US n’est jamais loin. Donc oui son action dite humanitaire me pose problème, comme toutes les actions humanitaires qui sont très largement et dans de très nombreux cas du néocolonialisme qui hélas ne règle rien au problème de l’Afrique, sans S car c’est hélas toute l’Afrique qui est un problème aujourd’hui et je ne la vois pas s’en sortir à notre horizon humain? Ni ses dirigeants ni les notres ne font en tous les cas rien pour.
Pour le reste, et tu le sais, on est sur l’ensemble d’accord sur le fond, c’est la forme qui change.
Aller So Long.
septembre 1st, 2006 at 8:18
Marc, je viens de t’envoyer un mail privé, il n’y a aucun problème : ma remarque finale était suivie d’un immense clin d’oeil.
Je rigolais de ta tournure de phrase malheureuse, et ne la prenais pas pour autre chose, tu t’en doutes.
Pour le reste… tu abordes de nombreux points, importants, avec lesquels bien sûr je ne suis pas d’accord, et là je suis claqué, tout juste bon à conseiller des boutiques de pompes.
Donc je reprendrai l’antenne plus tard sur le sujet
(Maintenant que j’ai mis dans le menu les 8 derniers commentaires au lieu de 3, on devrait pouvoir s’en sortir
septembre 1st, 2006 at 9:18
Le rapport étant ? Tout simplement que ces bracelets sont probablement fabriqués par des gens à peine payés, dans des conditions de travail peu imaginables.
C’est un peu comme si on aidait d’un côté (on fait un don pour la lutte contre le SIDA), et qu’on profitait de l’autre (on pousse à produire plus pour moins cher, peu importe les moyens employés et leurs conséquences sur la condition humaine).