Non je vais pas vous parler du dernier petit film français, fauché nombriliste et parisien, ni d’un nouveau Rohmer, mais tenter de répondre à LA question, LA news tech la plus importante de la semaine - et qui vaut mieux qu’un invisible commentaire dans un coin ;)-.

On sait tous qu’Eudora, le soft, est était nommé ainsi en hommage à Eudora Welty, la photographe et nouvelliste.
On a appris cette semaine la fin d’Eudora as we know it et son passage sous Mozilla en open-source.
On sait donc - merci Florent !- depuis aujourd’hui quelle sera la road-map.
Yummy :

Roadmap

Our roadmap is as yet fairly indefinite. Part of the reason for that is
we want feedback from you, the user community, on just what Eudora features
are a priority for you. We will have two feedback releases before we make
the first release intended for general use.

Current StatusThe team is currently working on an extension that remaps
keys and provides some other UI functionality. We will submit that as soon
as we are comfortable with it.

[...]

Release 0.1

* Importers for your mail store and contacts
* Remapping of accelerator keys
* Basic settings and personalities

We expect this release to provide a bare minimum for Eudora users to
feel comfortable, so that they can provide feedback and get involved in
development.

Release 0.5

* Filter importing
* Major UI Elements
* Unique Eudora message handling operations

We expect this release to be useable by the most adventurous Eudora users.

Release 1.0

* Stationery
* Import for all Settings
* Minor UI elements

We expect this release to be comfortable for the vast majority of
Eudora users.

The FutureOnce we finish version 1.0, we will divide our attention
between bringing over some of the more obscure Eudora features and
customizations, and doing new work.
[...]

Mais donc ce qu’on ne sait pas, c’est pourquoi diable Pénélope comme futur nom au logiciel !!!

Deux pistes :
- soit c’est lié à Eudora Welty elle même ou à son oeuvre ;
- soit c’est lié aux autres softs Mozilla, Firefox et Thunderbird.

La seconde piste je crois pas, je vois pas… ; et la première pour l’instant j’ai pas trouvé.
Sauras tu m’aider lecteur -nécessairement curieux- de Baragouine ?

Rien là-dessus pour m’aider :
-> http://en.wikipedia.org/wiki/Eudora_Welty
-> http://art-bin.com/art/or_weltypostoff.html

Ne le cachons pas : 98% du temps, je n’ai strictement rien à battre de ce que raconte André sur son blog, on n’est à peu près d’accord sur rien, n’avons quasi aucun centre d’intérêt, aucune référence en commun.
A force de bébêtes velues, je l’avais même supprimé de mon agrégateur : je l’y ai remis depuis qu’il m’a promis, dans les allées d’AppleExpo, ne plus/moins en mettre.
Par contre je fais mien un de ces textes récents, bien éloigné de ceux qui passent leur temps à regarder les variations de leur lectorat -poussent à fréquenter leur site plutôt que leur feed pour cette raison-, cherchent à être dans un quelconque topcinquante, prennent tout ça trop au sérieux.

Ainsi, si je poste ici des dessins et photos, c’est D’ABORD, parce que ça me plaît à MOI. Si, en plus, ça plaît au(x)lecteur(trice)(s) éventuel(le)(s), c’est tout bénéf, mais, ce n’est pas le but premier.
Il en est de même pour les “articles” postés sur sterpin.net, je le fais parce que ça me plaît.
Ensuite certains trouvent ça utile/bien/nul etc. Et répètent l’info.

Pourquoi? Parce que c’est authentique, pas calculé. Juste ce qui me plaît au moment où ça me plaît.

J’aurais pu dire la même chose. Ce “blog” je le fais d’abord pour m’amuser, si en plus j’ai quelques lecteurs de qualité qui réagissent, c’est tout bénef’ !
(Parfois même, je peux y mettre quelques infos intéressantes ou qui peuvent servir à quelqu’un au détour d’une recherche Google.)

DSCN4675
Originally uploaded by fplanque.

Si vous regardez l’excellent dl.tv (superbe nouvelle interface web) vous le savez déjà, la semaine dernière c’était FleetWeek à SanFrancisco (comme s’ils avaient encore plus besoin de ressembler aux Village People …)

Je suis tombé un peu par hasard sur ce diaporama de François Planque.

189 photos de San Francisco, prises entre le 7 et le 12 octobre, qui donnent un panorama assez complet de la ville, qui non seulement donnent sacrément envie, mais qui ravivent la put*#$@in de certitude que je vais y retourner.
Vite.

Passé ma matinée au 0825101680, à taper bis, étoile, 1 puis 2 sur mon téléphone, bref à essayer de contacter La Comédie Française, de réserver une place pour Cyrano de Bergerac, pour mon week-end du 28-29, “location 14 jours avant” oblige.
En vain.
Pour finalement m’entendre répondre, via un message enregistré, que la représentation en matinée du samedi 28 était complète (*), prochaine ouverture de location demain blablabla.

Bref c’est complet de chez complet, et ça ne risque pas de s’arranger au fur et à mesure qu’on se rapprochera des Fêtes.

Zut !

(*) Autre chose de prévu pour le soir

Si vous souhaitez étoffer votre blogroll -et faire boule de neige-, le top100 des blogs les plus fréquentés/importants/influenceurs est sorti.

-on en parle un peu partout, contestant ici, s’enthousiasmant là (ou le contraire, j’ai pas trop suivi) des moyens utilisés pour comptabiliser les uns et les autres ;

-Baragouine n’est, curieusement, pas (encore ?) dedans.

Si comme moi vous suivez attentivement l’actu tech/net, vous savez qu’une révolution est en cours.
Révolution pas au sens “nouveauté” ou “sensation” mais au sens “jacquerie” du terme.

Elle est menée par l’un des piliers du net, Leo Laporte (je ne vais pas redire ici que je le suivais circa 95 quand il coanimait The Site avec Soledad - rrrrhhh- O’Brien).

Pourquoi cette révolte, pourquoi est-elle à la fois juste dans son propos, et mauvaise selon moi dans la réponse proposée ?
Le point de départ c’est la mégalomanie d’Apple, qui non content d’avoir fait enlevé le terme iPod de nombreux sites (ipodlounge-ipodgeneration…), logiciels (iPodder…) ou matériels, sans même parler des homonymies comme le iPed, s’attaque maintenant au terme “pod” tout court, l’assimilant et prétextant qu’il est synonyme d’iPod.
Allons bon !

Non seulement c’est idiot, mais - et c’est le deuxième temps de la réflexion de Laporte- c’est dangereux car 1° Apple finirait par détenir le terme 2° ça associe pour le grand public toute notion de podcast au player d’Apple, comme s’il fallait avoir un iPod pour s’abonner/écouter des podcasts.
Si on comprend bien que c’est du pain béni pour Apple, la confusion se fait au détriment des podcasteurs eux mêmes, et du public qui ne s’intéresse pas au phénomène puisque n’ayant pas d’iPod.
Jusque là on sera tous d’accord pour penser que, même si c’est sans doute trop tard, un changement de nom ne pourrait être que bénéfique si le nouveau terme 1° aussi simple pour le grand public 2° rendait mieux/aussi bien compte de ce qu’est un podcast pour le grand public 3° était embrassé par tous.
La solution proposée par Laporte, notamment sur sa galaxie de …casts TWIT, c’est le terme netcast, que tout le microcosme podcastant reprend à son compte (sans trop y croire).
C’est là où effectivement ça me semble peu convaincant.
Pas plus d’ailleurs que ceux qui défendent le pod de podcast comme signifiant Personal On Demand.
Yeah, right…
Mais pour moi netcast ça sous-entend “en ligne“, sur internet, c’est synonyme en quelque sorte de streaming.
Voilà, netcast c’est comme narrowcasting, le contraire de broad, c’est de la télé sur internet, c’est du stream, c’est être connecté, devant son ordi.
Ca ne sous-entend en aucun cas qu’on peut être dans son train, dans un parc, au bord de la mer, en train de faire son ménage, de courir, dans sa voiture… et écouter en même temps un netcast.

“pod” sous-entend au moins, à défaut d’iPod, qu’il faut un player, et que par définition, on est ensuite libre de ses mouvements.
Bref ça me semble non seulement une mauvaise réponse, mais une moins bonne réponse, encore plus troublante pour le grand public, que podcast.
Alors quoi ?

J’aime bien ce soft, son look, il est devenu mon agrégateur RSS privilégié, au détriment du pourtant parfait, beaucoup plus ergonomique NetNewsWire.
Comme quoi le look c’est important…

Pour moi c’est le logiciel qui a créé l’usage : si NNW m’avait mis le pied à l’étrier, c’est NewsFire qui m’a fait passer à la lecture de flux à hautes doses.
(Soit dit en passant, flux où l’on trouve l’intégral du post : les résumés, pire les simples titres, me font passer mon chemin. Je ne lis que les flux intégraux, restant persuadé que sinon à quoi bon..)

Mais il me manque deux features essentielles pour NewsFire.
Je le dis ici et maintenant au cas, certes improbable, où les développeurs auraient la bonne idée de tomber sur cette note.
- la possibilité de sélectionner (via la touche Cmd) plusieurs flux ;
- la possibilité d’exporter en opml seulement les flux d’un dossier (et pas l’intégralité).

(Forcément en liant les deux, la possibilité d’exporter en opml une sélection multiple de flux à la volée. )

- ah oui, il lui manque aussi une meilleure reconnaissance de certains liens RSS ; les atom.xml restant chez moi absolument non pris en compte  (chez toi aussi lecteur ?)

[tags] newsfire [/tags]

C’est pas récent (Florian m’en est témoin) et ça s’arrange pas.
C’était déjà vrai sous Panther -où là c’étaitcarrément incompréhensible, entre une dispersion des fonctions entre .mac iSync et BackUp, et l’utilisation de termes inappropriés “synchronisation”- ça le reste pour moi sous Tiger.

Un exemple -parmi 100 autres- de ce qui est pour moi une aberration de fonctionnement.

Soit un calendrier iCal sur l’ordi. Il est bon, il est à jour, je souhaite le garder tel quel puisque je viens d’y faire les modifications qui le rendent up-to-date.
Je souhaite en faire une sauvegarde, histoire 1° de l’avoir en lieu sûr 2° de pouvoir y repiquer les infos et rendez-vous importants depuis un autre ordi.
En clair je souhaite faire une “synchro” mais en choisissant la direction, i.e DEPUIS l’ordinateur VERS .mac en ligne.
Genre de réglage que permet tout à fait MissingSync entre ordi et PDA par exemple.

Là non seulement c’est pas possible, je ne peux pas décider à tout moment le sens de ma synchro / d’écraser ce qui est en ligne, mais en plus je reçois ce genre de message.

What the hell !!!
S’il y a bien une chose que je ne veux pas, c’est “ajouter” 1400 trucs à mon calendrier. Je veux justement aller dans l’autre sens.

Pas d’autre option que d’annuler la synchro…
Je me retrouve avec certes mon calendrier inchangé - heureusment !- mais toujours pas de sauvegarde.

C’est moi ou c’est vraiment mal foutu ?

[MAJ] Merci à Gilsoub dans les commentaires.
Effectivement il faut aller voir du côté des Options Avancées où on peut - enfin- choisir le sens de synchro (catégorie par catégorie ou tout à la fois).

[MAJx2] Non seulement ça marche, mais ça marche autrement mieux de passer par cette Option Avancée que de passer par l’onglet principal de synchro.
D’habitude j’ai toujours des problèmes, ça foire à un moment ou à un autre, ça affiche un message d’erreur, alors que ça, nickel, les données .mac ont été remplacées par celles de l’ordi.
(Et sur un autre ordi je procéderai, au même endroit, avec la flèche inverse.)

Je sens que je vais dorénavant beaucoup plus me servir de cette façon de faire que d de celle prévue par Apple.
Un comble…

Allez, après le premier jet de Panther, une version un peu meilleure sous Tiger, espérons que Leopard offrira une version enfin aboutie.
[tags] isync, ical [/tags]