“J’étais reine d’Ecosse. Et Reine d’Angleterre.”
Autant de fois que possible jusqu’au 31/12.

[tags] Isabelle Adjani, Marie Stuart [/tags]

Non pas du socialisme, mais de Ségolène.

Si j’en crois un sondage dans le Figaro de ce matin, elle a perdu 15 points chez les votants du 16 novembre.
C’est beaucoup.

Elle souhaite “que les débats se finissent au plus vite” parait-il.
Tu parles Charles. A chaque débat  DSK la rattrape.
C’est vrai que, au delà même de propositions qui me laissent dubitatifs au mieux, accablé au pire, plus elle parle, plus elle “débat”, plus elle tente d’expliquer, d’étayer, plus elle se noie elle même.
Elle présente bien, mais qu’est-ce qu’elle parle et se défend mal.
(cf. le deuxième débat de mardi)

A l’opposé, DSK fait preuve d’une hauteur de vue, d’une vision globale, d’une éloquence, d’un calme et d’une “force tranquille” qui doivent commencer à instiller le doute chez les militants.

Comment ça “c’est l’idée d’Anne Sinclair en Première Dame de France vestedecuirisée qui me fait dire ça” ?

“Un ennui chic”, avait titré le Figaro je crois en parlant de la pièce d’Heiner Müller avec Huppert, mise en scène par Bob Wilson, actuellement à l’Odéon.
J’en sors.
C’est même pas un problème d’ennui. C’est au delà, autre chose que ça.
Comment dire …

Je cherche…

Disons d’abord que je sais où je mets les pieds quand je vais 1° à l’Odéon 2° voir R. Wilson.
Je ne peux pas ensuite venir me plaindre.
J’avais vu Orlando en son temps, je ne peux pas non plus jouer les surpris.

Mais quand même.
Ca tient plus du n’importe quoi en barre, de foutage de gueule, de l’asile psychiatrique que du théâtre.

C’est quoi - quand même un peu- d’abord le théâtre ?
Un texte compréhensible ? Un minimum d’interactions entre les acteurs ? Une mise en scène qui veuille dire quelque chose / qui, revenons-y, donne à comprendre, entendre le texte, qui l’enrichisse, lui fasse écho ?
Si pour toi lecteur le théâtre c’est effectivement un minimum de tout ça, ne va pas voir Quartett.

Que ce soit clair : plastiquement il y a des moments d’une fulgurante beauté, des éclairages, des poses, une mise en espace qui sont, par instants, sublimes.
Mais par instants seulement, pas sur la longueur.

Le mieux étant l’ennemi du bien, ça tourne vite au procédé, au systématique, et il n’y rien d’autre à tirer de la représentation.

C’est beau - par moments- mais est-ce encore du “théâtre” ?

Quand le texte est le plus souvent inaudible ; soit parce qu’il est répété, par bribes, dix fois de suite, jusqu’à la lie.
Soit parce qu’il est débité à toute vitesse.
Soit parce que des effets sonores de déformation de voix (chaque comédien est équipé d’un micro - front ou joue-) le rendent inintelligibles.
Quand les comédiens, dans des postures ridicules et improbables, récitent sans jamais dialoguer.
Quand je défie quiconque de pouvoir donner explication sur tel ou tel effet de lumière qui vient brusquement interrompre le texte, de justifier telle ou telle posture ou action des comédiens.
Je n’en ai vu aucune.

Et ça dure comme ça pendant 100 longues minutes.
Au début, bonne poire, on cherche, on essaie “de suivre”, de “comprendre”.
Je crains qu’il n’y ait rien à comprendre…

Au milieu de tout ça il y a Isabelle Huppert, à l’aise comme un poisson dans l’eau (*) dans ce genre d’exercice, plus sèche et antipathique que jamais. (Le rôle, tous ses rôles récents -de Ma Mère à La Pianiste en passant par l’Ivresse du Pouvoir- ne la rendant pas follement aimable.)
Je n’ai pas applaudi, faut pas déconner non plus, et pourtant la salle oui : je ne sais s’il s’agit de vrais amateurs, de gens qui n’ont rien compris mais font semblant, ou de gens qui aiment pour faire bien (j’ai entendu un nombre de conneries en sortant …)

Il y aussi des amateurs dans la presse :

- http://www.liberation.fr/
- http://www.lemonde.fr/
- http://www.fluctuat.net/
- http://www.agoravox.fr/
J’ai du mal à comprendre cet engouement

(+ décryptage par http://www.lefigaro.fr/)

(*) Il y a même un aquarium qui traverse la scène. Il est éclairé, c’est beau. Mais pourquoi ?
Dommage que le poisson ne vienne pas saluer car il est épatant à faire la navette entre la surface et le fond de son bocal.

PS : Non, par contre il faut absolument que je vous reparle de Conditions Humaines, le ballet de Pietragalla Compagnie, vu récemment.
Autre travail sur les corps, sur la lumière, sur l’espace, mais qui m’a pour le coup absolument en-thou-sias-mé.
(Comment ça “parce que c’est sur la mine !” ?)

Un des plus beaux spectacles que j’ai vus, et pourtant je n’y connais rien en danse a fortiori contemporaine.
Inrattable s’il passe près de chez vous.