J’ai récemment cassé mon casque Sony MDR-A35, celui acheté à SF dans les minutes et la foulée de mes emplettes -Nike+ et 10//2- de Union Square l’été dernier, parce que courir avec les écouteurs d’origine de l’iPod relève davantage du défi fait à Newton que du Marathon.
Je me suis donc remis en quête d’un casque “running”, parce que les écouteurs de l’iPod … déjà ils tiennent pas à l’arrêt, autant même pas essayer de courir avec. (Oui, j’AI essayé !)
Un modèle du genre d’un vieil Aiwa Mega-Bass tour de cou qui me donnait satisfaction mais … que j’ai cassé aussi il y un an (je casse beaucoup de casques …).
Finalement c’est pas aussi évident que ça à trouver.
Soit dessus de tête, soit tour de cou, mais expressément destiné à la course, en clair robuste et surtout sweat-resistant.
Déjà un casque, c’est à dire autre chose que des écouteurs à mettre dans les oreilles/ de l’intra-auriculaire, c’est compliqué. A croire que les djeunz n’en veulent plus.
Bref, j’avais pas un choix énorme devant moi à la Fnac. Je me suis laissé tenter et me suis fait plaisir -vu le prix on peut le dire comme ça- avec un Sennheiser PMX70.
(Entre 35-40-45 € selon les endroits /sites où vous l’achéterez.)
Je l’utilise depuis un mois (pas eu le temps de blogger dessus depuis) et j’en suis r-a-v-i.
Il est absolument épatant.
1° D’abord, sans doute ce qui me l’a fait prendre, son look d’enfer. Ok, on devrait pas acheter un casque, pour son look…, mais celui là il a vraiment une sacrée gueule.
2° Son maintien dans l’oreille : on le pose et il ne bougera plus d’un iota tout le temps de votre course. C’est absolument indispensable, précieux même. Rien de pire que d’avoir constamment à réajuster son casque.
(Je ne comprends même pas comment on peut bien courir avec les écouteurs d’origine de l’iPod … mais je l’ai déjà dit hein ?)
3° Il semble robuste, il estsweat-resistant (pas encore essentiel en cette saison, mais ce sera une autre paire de manche dans 6 mois), et il ne fait absolument pas mal autour des oreilles.
4° Last but not least, le son est vraiment, presque étonnamment, excellent.
Un excellent choix.
Testé et approuvé par Baragouine
Ai donc vu ce fameux Rocky 2007.
Et c’est vrai que c’est pas mal.
Essentiellement la première heure -la demie-heure restante étant constituée du combat lui même-, nostalgique et dépressive (voire déprimante) dans une Philadelphie miséreuse et décrépie (pour ne pas dire sordide et en ruines) MAIS magnifiquement photographiée.
On est plus proche d’une atmosphère springsteenienne (Streets of -déjà- Philadelphia, le clip), où traînerait un Stallone pataud, buriné et teint, au regard d’épagneul tombant, passant son temps au cimetière sur la tombe d’Adrienne, que dans une Amérique triomphante.
Il a marché ou pas le film là-bas au fait ? Pas sûr que c’est ce que le public ricain actuel veut voir, mais “il fallait qu’il fasse” ce film comme le dit Rocky de son dernier combat, il fallait que Stallone donne une vraie fin à son héros.
Rocky = Stallone, CQFD.
Stallone est tout sauf l’idiot que certains ont voulu décrire, tout sauf une marionnette, et le film est écrit (comme le Rocky original) + dirigé par lui.
Première heure franchement nostalgique donc, d’une autre époque, d’autres valeurs, voire d’un autre cinéma, celui d’avant les blockbusters ? (Jaws 1975, Star Wars 1977 : Rocky 1976…), d’une autre télé, d’avant HBO en PPV, et de sound-bites de plus d’une seconde.
Puis, pile au bout de 60 minutes, la musique de Bill Conti s’élance, un montage (comme ils disent là-bas) juxtapose les différents exercices de son entraînement, jusqu’à l’emblématique montée sur les marches du Musée d’Art de Philadelphie, et on ne peut s’empêcher d’avoir un frisson.
Après tout c’est un plan qui appartient à l’histoire du cinéma, et j’en connais qui iraient à Phillie, entre autres, pour aller sur place mimer la montée des marches, comme le font tous les gens dans le clin d’oeil du générique de fin.
Bref ça donne envie de revoir -ou de voir enfin, ce qui est mon cas- le premier Rocky.
(J’ai vu First Blood mais jamais aucun Rocky jusqu’ici … Je vais m’en tenir sagement aux deux premiers si j’ai bien compris, c’est ça ?
Commencé aujourd’hui mes traditionnels cours de second semestre “présentation de l’espace français” devant mes étudiants étrangers.
J’ai un peu de tout comme d’habitude : Polonais(es), Hong-Kongais(es), Espagnol(e)s, Allemand(e)s, même une Australienne, et deux tiers de nord-américains canado-américains.
Du Pennsylvanien ou de l’Arizonien ; du “University of San Francisco”, déjà beaucoup plus intéressant : je vais essayer de me faire conseiller quelques bonnes adresses ou tuyaux de location pour l’été prochain :).
Et puis en ramassant leurs fiches de présentation j’en relève une où sous la question “Université / Ville / Etat” est écrit : “Academy militaire, West Point“.
Carrière envisagée : “officier militaire”.
Je m’adresse à son auteur : “Vous venez de West Point ?“. Il me confirme. Troisième année.
Un temps.
“Comment on appelle les membres de West Point ? Les Cadets, c’est ça ?“.
Il acquiesce à nouveau.
Ils sont deux à suivre mon cours.
Et là l’imagination s’emballe. On les imagine, on les voit faire leurs exercices avec leurs fusils ; on les voit défiler, plier le drapeau lors d’un décès, on les voit briquer leur godasses ou faire leur lit au carré.
On imagine, à tort ou à raison, la sélection pour y entrer, le niveau pour s’y maintenir, la qualité de l’enseignement, la dureté des entraînements…
Je fais cours à des Cadets de West Point !!
On se jette surtout sur le site de l’Academy et là elle s’emballe plus, elle court au galop l’imagination !
On regarde les films de leur entraînements (assaut à la bayonette ou marche de 6 bornes…), on parcourt virtuellement leur campus sur l’Hudson, on envisage la vie de ces “étudiants” pas comme les autres, on se met à rêver, même quand on a un vieux fond anti-militariste bien ancré.
Voilà la force incommensurable des ricains : leur capacité à inventer des images, du mythe à pleins tubes, du rêve en barre (par ailleurs souvent déçu quand on se retrouve devant une réalité bien loin de l’image fantasmée crée par Hollywood).
Pas sûr que St-Cyr ou Polytechnique fassent rêver au fin fond du Kansas….
J’ai demandé s’il y avait des filles, il m’a répondu 15%. Un bon début.
On y apprend le français, un autre bon point.
Devant son incapacité à me donner la superficie de la France -ou des US- il m’a écrit dans un coin de la feuille “je viens du Texas”.
Ai répondu que ça n’était plus une excuse acceptable.
Je vais chiader mes cours et tenter de me créer une réputation là-bas, on sait jamais : “professeur invité à West Point”, ça sonne pas mal.
-Il y aurait également 51 femmes, et 49 hommes.
On compterait 50 enfants de moins de 15 ans.
-20 personnes (uniquement des hommes), possèderaient 80% du village et de ses richesses. 1 femme seulement possèderait sa propre terre.
-Entre 5 et 6 femmes auraient subi un viol.
-42 personnes ne boiraient jamais d’eau potable.
-50 personnes vivraient au sein même du petit village, 50 autres seraient éparpillés aux alentours.
-33 habitants vivraient une situation de conflit armé, dont 23 seraient des femmes.
-5 hommes et 1 femme seraient militaires, policiers, ou gendarmes.
-5 enfants travailleraient dans des conditions d’esclavage et 1 petite fille serait employée de maison sans être rémunérée.
-60 personnes sauraient lire, écrire et compter. 40 seraient des hommes.
-50 habitants pourraient avoir accès aux soins de santé.
-20 personnes auraient accès à un ordinateur, dont 15 connectées à un réseau de type internet.
-1 personne serait considérée comme riche, c’est à dire possèdant plus de richesses que nécessaire pour assouvir ses propres besoins et ceux de sa famille. Elle possèderait à elle seule 50% du village et de ses richesses.
-80 personnes auraient une religion, dont 40 seraient forcées de la pratiquer (sous la contrainte ou de par la coutume), et 20 autres ne la pratiqueraient pas. En outre, 5 personnes la pratiqueraient malgré des risques pour leur survie.
-La bibliothèque du village ne serait accessible qu’à 24 personnes, les autres en seraient interdites. Le cinéma serait visité chaque semaine par 1 personne, toujours la même.
-L’électricité serait coupée environ 50% du temps, faute de moyens. 30 personnes gaspilleraient 90% des ressources naturelles et énergétiques du village.
-5 personnes seraient déjà parties en vacances. On prévoierait que 10 personnes au total le feraient d’ici 5 ans.
[...]
Entre relativisation et froid dans le dos, ça dépend des stats …
Enfin… bluffé, mais quand même, résumons nous : un proto sous cloche en mode démo qui diffuse un film de toutes ses fonctionnalités ; guère réaliste.
Un autre proto, celui utilisé par Steve, touché par Pogue -heureusement que quelqu’un d’extérieur l’a vraiment vu fonctionner sinon je douterais encore davantage- à la fois largement non fini (des “applis” ne sont pour l’instant que des icônes sans usage nous dit Pogue), et bien loin de ce que sera le produit fini.
J’attends de le voir fonctionner in real life.
Au delà de ça, c’est tellement bluffant, qu’en regardant la keynote, le plan juxtaposé de la main de Jobs sur l’appareil et le résultat sur l’écran, on continue de croire à l’un de ces fakes si bien faits qui apparaissent depuis quelques années.
Vous vous rappelez de ça, ou celui du gars dans l’escalier ?
Presque trop impressionnant…
(*) J’ai même vu la passionnante interview de Pascal Cagni décadré dans le noir
Je rigole, mais il y a d’intéressants segments dans ce journal de MacWorld, comme l’entretien avec une activiste de GreenPeace.
La dernière édition de MacBreak Weekly est intéressante à plus d’un titre.
Réalisée depuis la MacWorld (duh !) le soir même de la présentation de l’iPhone, elle réunit la fine fleur des intervenants mac qui viennent réagir à chaud aux annonces, et quelques guest-stars passent devant le micro de Leo Laporte, dont David Pogue lui même.
C’est l’un des seuls en dehors d’Apple à avoir fait joujou avec la bécane, et il a des choses à dire que personne d’autre ne sait.
C’est à partir de 53mn et c’est passionnant.
La deuxième partie de l’émission - questions réponses- offre pas mal de points intéressants, notamment du côté des développeurs qui y voient des possibilités via des applications web -Safari + patchs Apache etc… - (à partir de 10mn).
On apprend dans ces deux shows des tas de trucs, comme Apple touche 10% de tous les accessoires qui utilisent le connecteur propriétaire de l’iPod ; comment le secret de fabrication a été maintenu : chaque équipe étant maintenue dans le secret de ce que faisaient les autres, y compris au sein de Cingular, etc…
Mais surtout, contrairement aux conversations skype des émissions habituelles, tous les intervenants sont réunis autour d’une même table, et bénéficient d’un traitement audio Dolby 5.1.
C’est la première fois pour ma part que j’écoute un podcast Dolby, et ça change tout : y’a du monde partout !
Devant, derrière, autour, au milieu à droite à gauche, à 13h ou 10h…
Ca augmente considérablement 1° l’immersion dans le show 2° la compréhension.
Tous les podcasts multi-intervenants devraient être ainsi !
A écouter (si vous comprenez suffisamment l’anglais pour apprécier.)
Dis Monsieur Apple, tu veux pas nous y mettre aussi les anciennes éditions s’il te plaît ?
PS : Sur le même genre de sujet, la version 2 de PodTube est dispo, et permet désormais, en plus de vidéos de YouTube, de charger sur votre iPod les vidéos de DailyMotion (yeah !) et MySpace (bof !).
Résumons nous.
En septembre prochain du côté de la Porte de Versailles, on aura :
- des iPod ;
- des accessoires pour iPod, des tonnes de housses, casques, étuis en tous genres ;
- des bagnoles ;
- des télés couplées à AppleTV ;
- un iPhone espérons plusieurs iPhone.
Entries (RSS)