baragouine.10

Résumons les derniers mois.

1° Les adhérents du PS ont désigné Ségolène lors des primaires socialistes parce que les sondages, incontournables sondages, omniprésents sondages, annonçaient qu’elle était la seule à pouvoir battre Sarkozy, contrairement à ses deux opposants masculins, Fabius et DSK.
(Alors même que je continue – oui, encore- de penser que ce dernier était 1° plus compétent 2° LUI capable de rassembler au centre et donc de battre le candidat UMP. Mais passons, inutile de revenir en arrière … (*)

2° Une fois Madame Royal investie, 102 sondages sur 104 ont ensuite déclaré, systématiquement donc, que Sarkozy la battait à plus ou moins plate couture lors du second tour.
Les mêmes sondages, sacrilèges car ils osaient poser aux Français la même question MAIS avec le candidat troisième dans les intentions de vote, nous disaient que ce « troisième homme », LUI, battait tout aussi systématiquement son opposant au second tour, quel qu’il fût, A CONDITION évidemment qu’il passât le premier tour.

3° Et donc forcément, logiquement, les Français qui ne veulent pas du candidat de l’UMP ont voté en masse pour … celle qui est déjà annoncée perdante dans les premiers sondages réalisés hier soir.

4° J’ai dû rater une marche…

Enfin j’m'en fous, j’ai voté comme d’habitude.
De Villiers.

Nan, j’déconnnnnne !

(*) Le discours de Madame Royal hier soir, que j’écoutais sur FCulture en direct de ScPo, donnait envie soit de pleurer de rire -ce que les présentateurs et commentateurs politiques de la soirée ne se sont pas privés de faire-, soit de se taper la tête contre les murs, c’est selon…