Accueil > Mac, Photo & Tech > QNP #1 : diaphragme ou exposition ?

QNP #1 : diaphragme ou exposition ?

Pour une Question de Newbie en Photographie.
Mon TWIP à moi en quelque sorte.

Allez, je me lance – le ridicule n’a jamais tué personne- et je suis persuadé d’en avoir au moins une par semaine (si ce n’est davantage) :)

J’ai bien compris qu’une plus grande ouverture -chiffre petit- correspond à beaucoup de lumière qui entre, mais aussi à une profondeur de champ réduite -ce que j’assimile, à tort, à du « piqué » mais je continuerai à y faire référence pour faire plus court.

Evidemment le contraire, cad faible ouverture/ grand chiffre, correspond à moins de lumière (*) mais davantage de profondeur de champ.

maqnep1_1.png

maqnep1_2.png
(source http://www.pixelcorps.tv/twip006)

Sauf que, en situation de forte luminosité, la plus grande ouverture va saturer/ brûler l’image.

L’appareil va ainsi automatiquement fermer le diaphragme et je vais perdre en « piqué ».

Ma Question de Newbie de la semaine est donc : comment conserver le piqué sans brûler l’image ?

Les réponses que j’ai envisagées sont :

- réduire les ISO.
Par défaut mon D40 est à 200, je peux descendre à 100, mais pas davantage, ça ne devrait donc pas jouer sur beaucoup.
- corriger l’exposition via la molette qui va bien.

Oublie-je qqch ? La seconde option est-elle la bonne ? Ai-je compris la problématique ?

PS Question complémentaire en ajoutant le facteur « vitesse.
Ainsi, sur ma photo « 2ème Démarque », qu’aurais-je dû faire de façon prioritaire pour éviter la surexposition ?
DSC_0425.JPG

Fermer le diaphragme ? Ou corriger l’exposition ?
Parce que fermer le diaphragme aurait nécessairement augmenté le temps de pose, ce que je ne voulais pas.
Me gourré-je ? :)

Merci à toi lecteur, nécessairement D-SLRisé, de Baragouine ;) .

(*) Ce que curieusement on ne voit pas sur les deux images, ce qui ajoute à ma confusion.

  1. rol@nd
    11/03/2008 à 22:23 | #1

    Oulà, tout faux.Tu oublies la vitesse. Il faut raisonner en quantité de lumière. Le flou c’est juste une question d’optique et de diffraction, rien a voir avec le piqué. Faisons une analogie avec l’eau, pour remplir mon verre à ras bord je peux ouvrir le robinet en grand et laisser couler peu de temps ou ouvrir peu le robinet et laisser couler plus longtemps tout ça au final pour avoir la même quantité d’eau.
    Ma photo pour avoir une bonne photo, faut avoir la bonne quantité de lumière. plus de lumière = surexpo moins sous expo
    Et pour avoir cette bonne quantité je peux ouvrir en grand le diaph et laisser entrer peu de temps = diaph grand ouvert et vitesse elevée
    (vitesse elevé = ouvert peu de temps on ferme rapidement)
    et je peux ouvrir le robinet en petit diaph fermé mais lasser couler longtemps, vitesse lente
    (vitesse lente = on laisse couler plus longtemps)
    pour la sensibilité, c’est un troisième facteur, mais ce sera pour la prochaine leçon :-)

  2. arnaudt
    12/03/2008 à 10:50 | #2

    salut Rol@nd
    sympa de poster ici :)

    - ce n’est pas que « j’oublie » la vitesse, c’est juste que je m’étais mis – c’est vrai que je ne l’ai pas précisé- en mode Priorité Ouverture, donc la vitesse se réglait via le diaphragme non ?
    C’est pour ça que je parlais, peut-être en formulant mal, de diaphragme, qui est le seul élément qui fasse varier la vitesse dans ce mode ?
    Me trompé-je ?

    Mais toi, veux tu dire que, pour ce genre de photo, relativement statique, pas vraiment sportive ou ayant un sujet rapide, il faut quand même se mettre en mode Priorité Vitesse ?

    Voilà qui me trouble :)

    PS : tu sais que le formulaire de réponse, dans Safari, ça peut s’étirer et présenter autant de hauter et de lignes de réponses qu’on le souhaite ? :) )))

  1. Pas encore de trackbacks