• Envie de voler une base. #
• Tiens, c’est l’anniversaire de Robert Brouillette. Plus sérieusement, je cherche un "allociné québécois", "une imdb québecoise". #
• C’est juste un mauvais moment à passer. Mise en bière et demain funérarium puis enterrement. Juste un mauvais moment, allez. #
• Envie d’être ailleurs. Loin, très loin. #
• Je crois, oui, que pire que la mort, la maladie d’Alzheimer. Ne plus se souvenir de ce qu’on a vécu est pire que la mort elle-même. #
• Pas de "A bientôt",de "Là-Haut" : la "prochaine fois" c’est quand on repense au disparu, qu’on se souvient des bons moments vécus ensemble. #

Powered by Twitter Tools.

“Newbie” mais faut pas pousser non plus. Evidemment que je sais ce que ça veut dire !
Laissez moi vous expliciter.

Je m’intéresse depuis quelque temps au Sigma 18-50mm F2.8 (je précise donc bien que j’écarte le modèle 3.5-5.6), mais j’en finis à me poser une question : combien y a t’il donc de modèles différents ?

J’ai d’abord pensé qu’il n’y avait qu’un “F2.8 EX DC“, tantôt présenté “HSM-Macro” tantôt non.
J’ai donc appris - à mon corps défendant, vous l’aurez compris- qu’il y en avait bien deux différents…

Apparemment :
-un ancien, non HSM - je vous confirme qu’il fait du bruit en faisant le point- et non Macro , en tout cas pas estampillé en tant que tel, et sa mise au point minimale est de 28cm.
-un plus récent, qui lui est estampillé HSM et Macro - il a une mise au point minimale de 20cm.
(Attention à ne pas les confondre dans les annonces, sur ebay ou ailleurs : ils ne sont évidemment pas aux mêmes prix.)

Outre le bruit du focusing et une plus grande compatibilité avec les boitiers récents (le D40 probablement) quelle autre différence majeure entre ces deux modèles ? Une qualité de fabrication, de finition, un piqué… je ne sais pas.
(Si je sais : le nouveau a un diamètre de 72mm, l’ancien 67mm.  Pas de bol si vous avez acheté un filtre ou un nouveau capuchon … )

—
[MàJ] IL Y A donc bien trois modèles différents :
- le plus ancien pas HSM et pas macro (le mien donc) ;
- un modèle sorti entre deux, macro ; (découvert via cette thread sur NikonPassion)
- le modèle plus récent, HSM et évidemment Macro (à 499$ aux US).

Pas évident de s’y retrouver.
Je le découvre certes après coup, mais pas sûr que même en fouillant davantage en amont, je me serais dépatouillé.
—

Mais plus largement, qu’apporte réellement le label “Macro”  ?

Outre une distance minimale réduite, “macro” ça signifie quoi concrètement ?
Que fait donc le modèle récent que ne faisait pas l’ancien ?
 

Post-Scriptum et cerise sur la chantilly : j’en discutais à l’instant avec l’auteur d’une petite annonce pour un “Sigma 18-50 f/2,8 DC ex macro”  qui me précisait bien que son modèle n’EST PAS HSM.
Est-ce une erreur dans la formulation de son annonce ? Le modèle est-il, de fait, “macro” même sans étiquette collée sur la boite ? Ou s’agit-il d’un troisième modèle ?

La confusion est à son comble. Merci d’éclairer ma lanterne ! :) 

Ah… mais y’a pire que bouchon du Sigma 10-20 chers amis  : y’a le bouchon du Sigma 18-50 F2.8 ! (*)
Alors là on frôle le ridicule, car il n’est même pas “pinch center”, il se pince sur les côtés … ou pour le dire autrement : on ne peut pas le mettre quand le pare-soleil est mis.
Proprement hallucinant !
Je commande de ce pas des Dörr chez MissNumérique, comme on me l’a conseillé, moi !

PS : A la fois pour que ce post ne soit pas inutile, mais surtout pour tenter de faire passer inaperçu la question - évidemment newbie, mais un peu plus encore que d’habitude-, suivante, je la pose en post-scriptum.

Quand on met un filtre (en l’occurence Hoya UV livré avec mon 18-50 F2.8 d’occaz) sur un objectif, peut-on mettre le capuchon au dessus ?
Ou faut-il systématiquement enlever le fitre d’abord ?

C’est béta comme question, mais c’est la première fois que j’ai un filtre, je découvre, donc je m’étonne.
Car c’est soit lui… soit le capuchon cité plus haut, mais pas les deux en même temps.
Ca me paraitrait anti-ergonomique de devoir enlever le filtre à chaque fois qu’on remet le capuchon, mais je n’y arrive pas.
Quand je disais que c’était un capuchon de m*rde !

Merci de votre indulgence

(*) Oui, bon, je me suis vendu. Je vous en reparle prochainement, promis ! (et une fois de plus pour me ridiculiser, j’ai l’habitude)