« Le déclic ?
Micro-blogging du 2008-04-17 »
avr 17 2008

Avec ou sans sucre ?

Posted by: arnaudt in Mac, Photo & Tech, Photo, tags: , , , ,

Vous préférez avec ou sans post-process ?

_DSC2970_NC1  _DSC2970

(Saturation des couleurs)

_DSC2934_NC1 _DSC2933

(Ok, ce n’est pas la même photo/ le même cadrage, mais bon…)

_DSC2925_NC4 _DSC2925 

(En jouant sur le “point noir”.)

Alors ?

 

 

This entry was posted on Jeudi, avril 17th, 2008 at 7:46 and is filed under Mac, Photo & Tech, Photo. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

10 Responses to “Avec ou sans sucre ?”
  1. Horatius says:

    avril 17th, 2008 at 9:18

    Au jeu des 7 erreurs je préfère la couleurs, donc toujours la première ;-))))

  2. arnaudt says:

    avril 17th, 2008 at 9:22

    T’as vu ? Je commence à me réveiller en terme de photos non ?
    Ah ça c’est mon D80 :)

  3. Horatius says:

    avril 17th, 2008 at 9:39

    Alors que moi je fais quasi rien avec le mien ;-)

    Faudrait que je prenne le temps.

  4. arnaudt says:

    avril 17th, 2008 at 10:11

    Pourquoi… TU AS un D80 ???????
    Et tu ne m’en disais rien, à part un laconique “ouiiii, moi aussiiii il me plaisait bieeeennn.

    Mais dis nous en plus !! :)
    Quels objectifs ?
    Montre nous des photos !!

    Enfin… pas de trucs sur la pomme de terre (ou je ne sais plus quoi) ou sur la généalogie.
    :)

  5. Horatius says:

    avril 18th, 2008 at 6:17

    Ben en fait c’est un bundle que j’ai avec le 18 135 de chez Nikon, mais c”‘est pour le boulot, donc pas de photos artistiques à montrer. Que du basique de chez basique et de la repro de document. Mais il est top pour ça ;-)

  6. Rol@nd says:

    avril 18th, 2008 at 2:53

    Je préfère sans.
    Plus proche de la réalité.
    mais si c’est pour publier dans GEO ou National Geographics, avec c’est plus dans le genre magazine.

  7. Schnott says:

    avril 18th, 2008 at 8:54

    Ca dépend.

    Pour la première, je ne vois franchement pas de différence.

    Pour “l’échelle”, je préfère avec, car le bois est mieux rendu. Sans, il est en légère surexposition.

    Pour la fleur (de cerisier ?) je préfère sans car l’arrière plan est plus sombre donc fait mieux ressortir le sujet principal.

    Tout est affaire de gout !

  8. meriasis says:

    avril 18th, 2008 at 9:19

    Les premières!!!
    Sauf peut-être pour la 2ème encore que l’effet de surexposition est à mon avis davantage lié au changement de prise de vue, plutôt qu’au post-process.
    Mais franchement la différence n’est pas des plus flagrantes…

    @4 vous avez quoi contre les pdt? C’est chouette comme base pour une collec’… ;-)

  9. Horatius says:

    avril 18th, 2008 at 10:14

    Y a qu’à voir la mienne ;-)

  10. meriasis says:

    avril 19th, 2008 at 5:31

    @9 c’est un peu pour ça que je disais ça… ;-)

Leave a Reply

  • Flickr

    www.flickr.com

  • Glanés sur les RSS

  • Nike+

    • Total runs: 132
    • Total distance: 1,183.58km
    • Total time: 112hr 11min 20sec
    • Total calories: 86,712
    • Avg pace per km: 5'41"
    • Avg distance per run: 8.97km
    • Avg calories per run: 656.91
    • My Power Song: "Somebody Told Me" by The Killers

    My Records

    • Farthest Run: 13.86km
    • Fastest Mile: 7'20"
    • Fastest 5K: 23'13"
    • Fastest 10K:47'21"

    My Recent Runs

    • 2 January, 2009
      • Distance: 12.67km
      • Duration: 1hr 1' 7"
      • Calories: 1,136
    • 27 December, 2008
      • Distance: 11.56km
      • Duration: 55' 2"
      • Calories: 1,036
    • 15 December, 2008
      • Distance: 10.24km
      • Duration: 48' 36"
      • Calories: 918
    • 3 November, 2008
      • Distance: 10.29km
      • Duration: 49' 42"
      • Calories: 923

  • Spam Blocked

  • Tags