baragouine.10

J’ai changé de MacBook (une nouvelle fois diront certains). J’ai opté pour le tout nouveau MacBook Pro 13″ Unibody. Et la première chose qui m’a surpris, c’est non pas le MacBook lui même mais son emballage. Apple a fait de gros changement (progrès?). L’emballage a été rationalisé.

Il est important de revenir sur la génération précédente pour comprendre et comparer. Sur les feu-MacBook 13″ Unibody, il y avait deux types d’emballage. La première version avait un emballage peu épais, similaire à celui du MacBook blanc. Le MacBook 13″ Unibody haut de gamme avait un emballage plus épais. La raison ? Aucune. Les deux MacBook étant identiques. (Mais c’était pratique pour différencier les deux dans les stocks). Le « module » d’alimentation « régional » (plug + rallonge) étant placé à l’intérieur du packaging, à côté du bloc d’alimentation commun.

Sur les nouveaux MacBook Pro 13″, la boite est plus longue et adopte également la finesse de celle du MacBook blanc. Cette boite est également susceptible, de par sa taille, d’accueillir un MacBook Pro 15″. Et toute l’astuce est là. Une même boite pour plusieurs gammes. Sur le 13″, le réceptacle plastique intérieur -celui qui vient accueillir le MacBook- est plus petit que la boite elle-même. L’espace restant est comblé par le module « régional » du bloc d’alimentation. Dans un carton qui remplit idéalement l’espace.

Bref… pourquoi j’écris tout ça ? Pour une seule chose… vous dire que ce petit changement anodin apporte et enlève deux choses. L’apport, c’est la rationalisation du packaging, plus facile à « assembler », moins encombrant Plus fin, c’est également plus esthétique. On me souffle que j’ai fait une école de commerce pour écrire des trucs pareils… La perte, l’ensemble donne une impression beaucoup plus cheap par rapport aux générations précédentes. Certes, pour un switcher, on est à mille lieux de toute expérience PC. Mais pour un Mac-user de longue date, le moindre petit détail se repère. Plus rationnel, moins encombrant donc plus écologique, c’est tendance. C’est peut-être un changement d’attitude qu’il faut adopter dès à présent.

PS : Je profite de cette tribune pour signaler à toi lecteur, nécessairement intéressé de Baragouine, que je vends un MacBook 13″ Unibody @2.4 Ghz avec 4 Go de ram, 250 Go de disque dur, clavier rétro-éclairé, Superdrive… 999 euros.
Ce qui est un excellent deal !
Contactez-moi via les commentaires !!

Voilà qui va vous ramener 10 ans, que dis-je 15 ANS en arrière.
En ces temps glorieux des débuts du web, où nous payions en forfaits, 20 heures par mois de connexion 28,8k à internet. (Les plus jeunes, demandez à vos parents de vous expliquer ce qu’est un modem RTC et pourquoi ça bloquait la ligne téléphonique de toute la maison.)

En ces temps préhistoriques donc, nous faisions tout pour passer le moins de temps possible en ligne.
Pour consulter/répondre son email : on se connectait (pilou-pilouuuuuu-pilouuuu) le téléchargeait, on se déconnectait (clic), on le lisait et  y répondait hors connexion ; puis on se reconnectait (pilou, pilouuuuuuuu) et envoyait ses réponses.
Enfin on se redéconnectait aussi vite car quelqu’un d’autre dans le foyer familial voulait, légitimement, « libérer la ligne ».

Idem pour les sites web, qu’on tentait à tout prix de copier sur son disque dur, pour les lire… là encore, « hors connexion » c’était une obsession en ce temps là (maintenant c’est le contraire : on veut être « tout le temps connecté).
Existaient donc un certain nombres de suceurs de pages, d’aspirateurs de sites.
Les navigateurs eux même, Netscape Navigator en tête (redemandez à vos parents), le proposaient dans leurs fonctions, et s’en sortaient  très bien.

Je pensais à tout ça tout à l’heure à propos d’une expo virtuelle de la BNF, que j’aurais bien aimé copier pour la montrer en cours, dans ces rares fois où je n’ai pas de wifi/réseau en classe (oui, ça arrive encore).

Je me suis d’abord dit « il y a longtemps que ces applications là n’existent plus« , puis le terme de pagesucker, sitecrawler, me sont revenus.
Un coup de Google, and the rest is history.

Je suis immédiatement tombé sur un de ces dinosaures, mais compatible avec autre chose que MacOS 8.5.
Tout à fait au goût du jour, tout à fait suivi.
J’en suis tombé sur le c…

SiteSucker il s’appelle. Est-il le digne descendant de cette époque héroïque, ayant survécu jusqu’à nos jours ? Est-il le fruit d’une jeune développeur nostalgique (et inconscient) ? Je ne sais pas. Je sais juste que ça marche parfaitement, avec les fonctions et réglages qu’on s’attend à trouver.

Ah ça m’a rajeuni…