Accueil > Mac, Mac, Photo & Tech > Suceur de Sites

Suceur de Sites

Voilà qui va vous ramener 10 ans, que dis-je 15 ANS en arrière.
En ces temps glorieux des débuts du web, où nous payions en forfaits, 20 heures par mois de connexion 28,8k à internet. (Les plus jeunes, demandez à vos parents de vous expliquer ce qu’est un modem RTC et pourquoi ça bloquait la ligne téléphonique de toute la maison.)

En ces temps préhistoriques donc, nous faisions tout pour passer le moins de temps possible en ligne.
Pour consulter/répondre son email : on se connectait (pilou-pilouuuuuu-pilouuuu) le téléchargeait, on se déconnectait (clic), on le lisait et  y répondait hors connexion ; puis on se reconnectait (pilou, pilouuuuuuuu) et envoyait ses réponses.
Enfin on se redéconnectait aussi vite car quelqu’un d’autre dans le foyer familial voulait, légitimement, « libérer la ligne ».

Idem pour les sites web, qu’on tentait à tout prix de copier sur son disque dur, pour les lire… là encore, « hors connexion » c’était une obsession en ce temps là (maintenant c’est le contraire : on veut être « tout le temps connecté).
Existaient donc un certain nombres de suceurs de pages, d’aspirateurs de sites.
Les navigateurs eux même, Netscape Navigator en tête (redemandez à vos parents), le proposaient dans leurs fonctions, et s’en sortaient  très bien.

Je pensais à tout ça tout à l’heure à propos d’une expo virtuelle de la BNF, que j’aurais bien aimé copier pour la montrer en cours, dans ces rares fois où je n’ai pas de wifi/réseau en classe (oui, ça arrive encore).

Je me suis d’abord dit « il y a longtemps que ces applications là n’existent plus« , puis le terme de pagesucker, sitecrawler, me sont revenus.
Un coup de Google, and the rest is history.

Je suis immédiatement tombé sur un de ces dinosaures, mais compatible avec autre chose que MacOS 8.5.
Tout à fait au goût du jour, tout à fait suivi.
J’en suis tombé sur le c…

sitesucker

SiteSucker il s’appelle. Est-il le digne descendant de cette époque héroïque, ayant survécu jusqu’à nos jours ? Est-il le fruit d’une jeune développeur nostalgique (et inconscient) ? Je ne sais pas. Je sais juste que ça marche parfaitement, avec les fonctions et réglages qu’on s’attend à trouver.

Ah ça m’a rajeuni…

  1. horatius
    16/06/2009 à 20:08 | #1

    Ben faut atterrir Arnaud ;-) ; Il y a pas que twitter dans la vie, si j’en juge par un de tes twitt je suis pas le seul à le penser;-)

    C’est évident que c’est une évidence les aspireurs de sites, ne serait ce que pour archives; Donc il y en a plein et qui fonctionnent très bien ;-)

  2. horatius
    16/06/2009 à 20:11 | #2

    Au passage je te signale une mise à jour de growl ;-)

  3. arnaudt
    16/06/2009 à 21:28 | #3

    Rien à voir avec Twitter :) mais je pensais tout le monde tout le temps connecté. En tout cas boulot+maison. (Sans même parler entre les deux, en clé 3G.)
    Donc pourquoi diable avoir encore recours à ces aspirateurs ?
    Je pensais ça complètement obsolète, et même disparu.

    Ta réponse est un peu courte : quels autres connais/utilises tu, et surtout lesquels conseilles tu ?
    Autant faire utile :)

  1. Pas encore de trackbacks