baragouine.10

Comme moi sans doute, vous avez tous vus cet extrait de meeting de John McCain où, finger quotes à l’appui (il en use et abuse), il dénonce Obama, menaçant que ce dernier va « distribuer la richesse ».
Aussitôt la foule de « booer » en coeur cette idée.
Je ne suis pas tant choqué – je le suis- que désemparé, ahuri devant cette réaction moins pavlovienne – c’est un meeting- que surtout profondément débile.

Je ne comprends absolument pas en quoi on peut booer l’idée de répartir, de mieux distribuer les richesses.
Comprends pas…
 

Ceci dit, je ne comprends pas non plus pourquoi-comment,  les « pauvres », y compris en France, le bas de la classe moyenne, ceux qui paient peu voire pas du tout d’impôt, votent pour les candidats et les programmes – de droite- qui prônent des diminutions d’impôts 1° dont ils ne profiteront donc pas, voire marginalement 2° au profit des plus riches qui eux en profiteront beaucoup 3° creusant ainsi les inégalités qu’un impôt bien pensé est censé réduire.

Y’a un bouquin là-dessus sorti récemment : pourquoi les pauvres votent à droite. Faut que je le lise, parce que ça me fascine.

Je crois que j’en parle chaque année, fut-ce avec un jour de retard, tout simplement parce que ça ne passe pas.
Je parle de la journée de l’eau, cette année particulièrement consacrée à l’assainissement.
L’année 2008 toute entière est d’ailleurs consacrée à ce thème.

Pourquoi ?
Quarante pour cent de la population mondiale ne profite pas de l’équipement -pourtant- le plus élémentaire : des toilettes.
Deux milliards six cent millions d’humains, vivent dans un monde où eau potable et eaux usées se mélangent allègrement.
Résultat : 5 millions de personnes en meurent chaque année.
Résultat : 1,5 millions d’enfants en meurent (1 toutes les 20 secondes)
Barbarie tiède, extermination silencieuse, sauvagerie acceptable au 20h.

Pendant ce temps là, certains font la guerre (pour des raisons encore mal expliquées) pour un coût de plus de 2 000 millards..
Pendant ce temps là, certains préfèrent aller voir ce qui se passe sur Mars ou ailleurs.

Un jour peut-être nous serons civilisés, mais d’ici là nos enfants, petits, arrières-petits enfants … nous jugeront comme des barbares indignes des temps anciens.

-> http://www.unwater.org/worldwaterday/flashindex.html
-> http://www.unesco.org/water/water_celebrations/index_fr.shtml
-> http://www.actu-environnement.com/ae/news/journee_mondiale_eau_assainissement_2008_4741.php4

C’est des rigolos chez Apple.
Enfin, si on veut…

J’adooore ce genre d’ultimatum : vous transférez si vous voulez, mais si vous transférez pas, ben vous perdez tout.
Super !

Ca me fait penser à ceux qui nous ont proposé une question là, il y a quelques années, question à laquelle on aurait dû pouvoir répondre par oui ou par non, mais à laquelle on ne devait en fait répondre que par oui.

Moi spontanément, ça me donnerait plutôt envie de dire non devant une telle absence d’alternative.
Sauf que ces mêmes hommes n’avaient rien anticipé dans le cas de la réponse non souhaitée.
On pouvait répondre oui ou non, mais rien n’avait été prévu pour le non.

Fou non ?

Ils sont mêmes allés jusqu’à nous reprocher d’avoir mal voté, nous traitant de mauvais citoyens, comme quoi on avait mis la France – que dis-je ? l’Europe toute entière !- dans l’impasse, qu’on n’était pas digne de voter.
Pardonnez ma naïveté, mais la moindre des choses quand on propose une question à deux réponses, c’est d’envisager … les deux réponses, non ?
Pardon, je dois être torturé, c’est moi, je complique toujours tout…

Bref, quelques mois années plus tard, alors qu’on pouvait enfin espérer qu’un projet allant dans le sens attendu par la majorité des votants allait être proposé, pas du tout, on repassait le même plat (qui a dit que l’Histoire ne le faisait jamais ?), exactement la même recette, la même bouillabaisse, mais cette fois on nous l’appelait Soupe de Poissons.

Ca faisait simplifié, sauf que le chef aux cuisines le répétait à qui voulait bien l’entendre : c’était exactement la même recette !
Pensez vous au moins qu’on nous la repasserait en salle ? Qu’on nous la ferait goûter à nouveau, pour voir si, cette fois, on la trouvait moins salée ?

Que nenni ! Nous n’étions plus dignes de cette recette, nos palais n’étant décidément pas assez éduqués, d’autres – des critiques professsionnels, des Grands Dégustateurs comme on les appelle- allaient en comité restreint, décider à notre place.

Ca pourrait avoir un nom tout cette carabistouille : un déni de démocratie.

Oui, c’est à tout ça que m’a fait penser cette minime capture d’écran d’iTunes.
C’est vous dire si toute cette histoire ne passe décidément pas.
Devait y avoir une arête dans la soupe.

« Augmentation du pouvoir d’achat« , tu parles !A la sandwicherie qui me nourrit chaque midi, nous avons eu la surprise hier de découvrir que tout a augmenté de 10, 20 voire 30 centimes.Oui mais d’euros.C’est à dire jusqu’à quasi 2 balles par item.C’est pas compliqué, là où j’avais sandwich + boisson + dessert pour un ticket restau de 4€, il me faut maintenant débourser 4,60€ !Faut quand même pas déconner !Aussi je me prive de dessert…PS : Oui je commence l’année en ronchonnant, et alors ?:)

Hier soir j’achète mon pain dans ma boulangerie habituelle.
(Jusqu’ici rien d’exaltant)
Je remarque dans la vitrine nouvellement décorée ce que je crois être des Rois Mages – personnages vétus d’or et de manteaux somptueux…- et d’animaux blancs que je pense être des moutons (de dos).

« Vous avez installé la crèche ? » demandais-je à l’une des vendeuses (40-50 ans).
« C’est des Pères-Noël ! » me répond-t’elle.

Surpris de l’absence complète de rouge -dans leur tenue et donc dans la vitrine- je m’approche et feint d’en convenir, en constatant que les « moutons » sont en fait des oursons blancs.

« Et puis le Petit Jésus il peut pas encore être là » ajoute une sympathique cliente qui se joint à la conversation.
« Ben non il sera là le 25 » répond la vendeuse.

C’est là que la seconde vendeuse, 15-16 ans, probablement en formation alternée, du bout de l’étalage où elle emballait quelques patisseries, ne peut s’empêcher de réagir devant une telle info :

« Ah bon ? Il est né le jour de Noël, Jésus ?« 

C’est vrai que, quand on y pense, c’est une sacrée coïncidence, même que si on avait voulu le faire exprès on n’aurait pas pu.

Nous nous sommes regardés tous les trois – cliente, vendeuse âgée et moi- d’un air mi-contri mi blasé, reconnaissant qu’on se demande bien ce qu’on fête désormais le 25, ce que signifient toutes ces décorations lumineuses clignotant les façades, la vendeuse ajoutant même, pour dédouaner sa jeune collègue, que « les jeunes aujourd’hui, ils font plus forcément le rapport » et avons convenu que nous lancerions une passionnante conversation sur le catéchisme une prochaine fois.

A voir jusqu’à la dernière seconde, et à méditer si on en trouve deux.

Ca me semble déjà être le parfait message de Noël.
En tout cas c’est le mien.

(via AmberMac)

Grève des transports, pire, gare fermée !
Du jamais vu, en tout cas pas de souvenir récent.
Portes coulissantes désespérément obtuses, Relay H inaccessible -de toute façon au rideau fer baissé-.
Où acheter sa presse ?
Libé tiens, avec Cécilia « Desperate Housewife » en couverture. Faut pourtant pas le rater celui-là.

Je fais le tour de quatre café-tabac-presse sur mon chemin de retour.
Sondage non exhaustif mais sacrément représentatif.
En moyenne :
- 1 exemplaire du Monde ;
- 2 ou 3 du Figaro ;
- évidemment une masse d’Aujourd’hui en France ;
- évidemment tout autant d’Equipe.

Et évidemment point de Libé qui reste introuvable.
Non pas qu’il soit dévalisé et qu’il n’y en ait plus : il n’y en a tout simplement jamais eu, il n’a pas été distribué.

Terminant ma tournée par « Le Longchamp« , le café-tabac-PMU-presse.. le plus proche de chez moi, où je n’ai strictement jamais vu Libé sur le présentoir en face de la caisse -mais d’habitude je m’en fous et ne pousse pas l’investigation plus avant ,puisque je suis passé dans la journée deux (trois-quatre) fois devant un Relay H ouvert- , présentoir où l’on trouve pourtant Charlie-Hebdo, Le Canard ou The Guardian (!!) je décide cette fois-ce de me lancer, de poser la question de fond : « vous n’avez plus Libé ? Libération » ?

Regard interloqué de la dame à la caisse, qui passe donc sa vie devant le présentoir : « Ah non, on n’a pas. » d’un ton définitif qui terminait l’échange.
Et moi d’enchérir : « Mais vous ne l’avez plus, ou vous ne l’avez pas eu ? Vous l’avez parfois ? Vous êtes distribué ? »
- « Ah non, on fait pas » (sic) tout aussi définitif, qui associait par le ton Libé à quelque magazine échangiste ou sado-maso.

Prenant mon interlocutrice, qui me croyait désormais sorti du café, au dépourvu :
- « C’est l’un des trois quotidiens français avec Le Monde, Le Figaro. » pontifiais-je, oubliant au passage Le Parisien/Aujourd’hui.
- »Ca me dit rien. Hein untel – s’adressant à sa collègue qui tirait des bières un peu plus loin- Libération ?
Non, on n’a pas. C’est un hebdomadaire ? »

Au delà de la piquante – ou triste, c’est selon- anecdote, au delà de l’invisibilité de Libération, quotidien censément national, à la nouvelle formule tant médiatisée -et à quoi bon une nouvelle formule et toute la pub possible si au bout du compte le journal reste parfaitement introuvable, y compris au Longchamp ou dans les café-tabac du coin-, c’est évidemment toute la question de la distribution de la presse nationale française que je pose à nouveau.

Je sais, c’est une vieille antienne, c’est un peu une obsession de ma part. Mais là où la presse gratuite est si bien distribuée -et pour cause elle ne vit que de ça- la presse payante en général, et de toute évidence Libération en particulier, reste difficilement accessible.
Si nos élites sortaient de Paris et des kiosques à journaux sur chaque trottoir, elles le sauraient davantage et prendraient peut-être le problème de la distribution de la presse en France un peu plus à bras le corps.
Les distributeurs à tous les coins de rue comme aux US c’est malheureusement pas pour tout de suite…

J’aurais pu titrer ce post « Reviens dormir à l’Elysée » mais c’eut été de mauvais goût.
D’autant que je veux davantage faire ressortir toute l’humilité qui m’habite, qui devrait tous, nous les hommes, nous habiter ce soir.
On peut promettre ce qu’il y a de plus beau de plus grand, de plus inaccessible, la lune même – et franchement quoi au dessus d’un appart’ à l’Elysée, de la place de Première Dame, du rôle et des pouvoirs qui accompagnent ce rôle ?- quand l’Amour n’y est plus, quand la dame veut aller voir ailleurs, pour une raison ou une autre, promesses mirifiques – fussent-elles tenues- ou pas, la dame s’en va.

Oui, je me sens peu de choses ce soir, très humble, et j’ai pour Sarko dans son malheur personnel -qu’il va avoir bien du mal à garder pour lui- beaucoup de sympathie [sumpatheia : participation à la souffrance d'autrui].

Après la mode des écouteurs intra-auriculaires merdeux qui faisaient tchk-tchk-tchk-tchk-tchk-tchk-tchk et ennuyaient tout un compartiment pendant des plombes, la mode est maintenant à plus d’écouteurs du tout.
Directement le mobile à fond la caisse.
Comme si le Walkman n’avait jamais été inventé, comme si le lecteur mp3 n’existait pas -je n’ose évoquer le terme d’iPod, invisible dans mes contrées prolétaires-, comme si même la notion de casque avait disparu.

Si possible à plein volume sur des hp merdiques.
Si possible n’importe où, de préférence dans les lieux publics.
- Evidemment la rue : plus un gamin qu’on ne croise, le mobile à la main en train « d’écouter » -???- What I Want par Bob Sinclar.
(Si vous connaissez déjà, je vous plains ; si vous ne connaissez pas, c’est vraiment juste pour illustrer mon propos…)

- Evidemment dans le train, comme si les autres passagers n’existaient pas, qu’ils empêchaient ces esthètes d’écouter leur musique en paix, ou que le compartiment était leur salon d’écoute privilégiée.
- Evidemment même dans le métro bondé.

Si possible enfin, uniquement de la daube techno-euro-dance-trance voire du rap bien agressif.

Si je tenais celui qui a inventé le mode haut-parleur sur les téléphones portables, je le condamne à passer une journée enfermé à écouter ContactFm.

(*) C’est en tout cas l’impression que ça donne, quand vous demandez à l’impétrant s’il veut bien mettre son casque : ils vous fixe d’un regard bovin, tente de décrypter une langue étrangère et n’a de toute évidence pas la moindre idée de ce à quoi vous faîtes allusion.
Oui, pénible…

J’ai hésité avec un autre titre : Par ici la sortie !
A priori peu de rapport, et pourtant si.

Jean-Robert Pitte est géographe (forcément un gars intéressant ) dont je conseille les ouvrages à mes étudiants.

Mais ça n’était pas en cette qualité qu’il était invité de France Culture mardi matin jour de Rentrée des Classes.
(Je n’ai évidemment pas pu bloguer dessus avant, je n’ai que rapidement twitté ma réaction à chaud).

Jean-Robert Pitte est actuellement le Président de la Sorbonne.
Il vient par ailleurs de sortir un livre au titre évocateur : Stop à l’arnaque du Bac.

Il donnait quelques chiffres censés illustrer l’impasse du système universitaire dans lequel nous nous trouvons.

Perso j’appelle même ça foncer droit dans le mur.

Les chiffres ne m’ont pas surpris en tant que tels – je les pratique au quotidien – ils m’étaient néanmoins étonnants pour cette vitrine ce qu’on croît être, de l’extérieur, un fleuron : la Sorbonne.
Taux de réussite d’échec :

- en 1ère année : 72%

- en 2ème année : 50%

- en 3ème année : 40%

(Et même, en 4ème année parce que, pour reprendre ses termes, « on ne nous a pas permis de faire une sélection à l’entrée du Master 1 » : 30%)

Encore une fois ça ne me surprend pas plus que ça, puisque j’interviens dans une UFR où le taux d’échec en Licence1 est de 84%.

Oui : 16% de passage en 2ème année.

Sauf que tout le monde s’en fout. Ou plutôt que personne ne le sait.

Ca n’est donc pas un sujet de société, encore moins un argument électoral.

Non, ce qu’on a promis aux Français, ce qu’on leur donne donc -comme on donnait des jeux et du pain- juste avant de partir en vacances, l’esprit libre et le moral au sommet, c’est « 80% d’une classe d’âge au bac » (85%, 90% et tant qu’on y est 100% !)

Des médias – télés, radios, unes des journaux- qui s’enthousiasment pour ce marronnier que sont les images d’ados exaltés – et de parents si soulagés- en découvrant leur nom dans la liste des reçus (comme si c’était vraiment une surprise avec un tel pourcentage), et qui annoncent solennellement une hausse du chiffre des reçus.

Liliane tu peux boucler les valises !

Du soleil en juillet-août, une Coupe du Monde (foot ou rugby) de temps en temps, des gamins qui ont tous le bac, voilà les ingrédients suffisants – mais nécessaires- au fameux « moral des ménages« .

Le reste on s’en fout, le reste ‘toute façon on le sait pas.

Surtout ne pas dire que 70-80% de ceux là se plantent l’année suivante en fac.

Surtout – mais surtout ! – ne pas évoquer la moindre idée de « sélection« , ou même d’ « orientation« , ça foutrait toute la France dans la rue et ferait sauter le gouvernement.
(Je ne parle même pas d’envisager de, peut-être, remonter le niveau du Bac, donc forcément d’en baisser le taux de réussite.
Quand on est dans cette logique de chiffre, seule la hausse est évidemment envisageable.
Ou alors le supprimer purement et simplement ?)

Continuons comme ça puisque tout le monde semble satisfait, mais le mur se rapproche.

PS : Oserais-je ajouter, fut-ce à déplaire à l’UNEF, qu’évidemment ce sont les plus petits, les étudiants de milieux les plus modestes, qui trinquent ?