- 85 % de participation : décidément nous ne sommes pas encore une démocratie à l’américaine, et c’est tant mieux. (*)
- 10% pour le FN grâce à la stratégie de Marine : c’est encore trop mais c’est tellement mieux que 17% et ça fait tellement de bien quand la vague recule.
Merci Marine, pour sa tentative de légitimer et rendre honorable le parti de papa : ça a bien foiré ; merci Sarko pour ses dérapages -contrôlés ? incontrôlés ?- qui ont permis de ramener certains électeurs dans le giron républicain.

Voilà la moitié positive de mon dimanche soir.
Cf. mail suivant pourl’autre moitié …

—
(*) Je cherchais les chiffres de l’abstention aux dernières élections présidentielles US et ne les trouvais pas (j’ai dû mal chercher mais tu vas m’aider lecteur) par contre j’ai trouvé ça.

Otez moi d’un doute : y’a quand même pas ce genre de questions dans nos sondages à nous hein ?
Ce serait même interdit hein ?

Décidément gerbant ce découpage communautaire…

Où l’on apprend par ailleurs les chiffres de pratique religieuse.
Impressionnants !

Les sondages sont donc “interdits”, les liens également depuis tout site ou blog français.
Pour un peu, on en serait presque à filtrer les résultats Google et à se croire en Chine.
Mais non, Google et internet ne sont pas -encore ?- interdits .

(photo http://yohann-vincent.onlinetri.com/index.php?page_id=1038)

Ahhhh Genève, son lac, son jet d’eau, sa Tribune …

Je vous livre l’information un peu comme elle me parvient.

Des fans sans doute …

Je sais pas pour le reste, mais en tout cas “ma France à moi” elle a des problèmes d’orthographe… (y compris chez les cadres)

Où je suis définitivement un garçon du XXème et n’ai pas encore bien pris conscience que nous avions changé de siècle/de paradigme technologique.
Où il va donc falloir que je renouvelle mon stock de blagues et allusions foireuses.

Début d’aprem, “traiteur” chinois.
La tenancière est au téléphone, mode haut-parleur activé, et s’enthousiasme pour une conversation en chinois dont je ne comprends évidemment pas un traître mot.
Elle prend ma commande - nouilles sautées, poulet au caramel - sans cesser sa discussion, pose juste son récepteur sur le comptoir et me demande de l’index la taille de la portion.
Je m’installe.
Elle dépose dans le micro-ondes, reprend son téléphone en main, toujours haut-parleur activé. Elle acquiesce à ce qu’on lui raconte à l’autre bout du fil plus qu’elle ne parle elle même.
J’entends haut et clair la personne à l’autre bout du combiné sans fil.
Ding ! c’est chaud.
Repose le combiné, toujours haut-parleur, pour faire le tour du comptoir et venir me servir : je ne suis même pas sûr que son interlocutrice sait qu’il y a un client.
Je lui lance un aimable mais foireux “heureusement que vous n’appelez pas en Chine” 1° supposant qu’elle appelle plutôt le 13ème arrondissement parisien ou tout autre traiteur chinois de France et de Navarre 2° afin de finement mettre en avant la durée de la conversation que j’ai déjà subie.

Elle me répond d’un souriant “oui oui, Chine !“, dont je conclue qu’elle parle encore moins français que je ne le croyais.

Mon repas, que j’espérais calme sur le coup de 15h alors que je suis seul dans le restau, se passe ainsi, au milieu d’une animée et bruyante conversation en chinois mandarin.
Qui finalement s’achève, en même temps que je termine mes nouilles (cherchez pas, y’a pas de contrepèterie).

Je me dirige vers la caisse, demande combien je dois, et rajoute une deuxième couche, toujours aussi fine au cas où elle n’aurait pas bien saisi la première fois : “hein, je vous disais, heureusement que vous n’appeliez pas en Chine“, sous entendant toujours les mêmes choses.
Et de me répondre, dans un meilleur français que la première fois :
- oui oui, c’était la Chine.
- ... ???
Totale incrédulité de ma part. Blague s’évanouissant d’un claquement de doigts.
-Vous appeliez vraiment en Chine ?
- Oui.
- … Mais ça doit vous coûter cher !
- Non, gratuit ! me répond t’elle en me brandissant au visage le combiné.
Neuf Telecom.
- … …
- Tout compris. Vingt-Neuf euros. Appels vers Italie, Amérique, Chine, … tout compris.

Toujours dans mon incrédulité dont certes les aspects 1° technique 2° financier venaient de s’évanouir.
- … Mais … il est quelle heure là-bas ?
- Euh…, calcul mental autant que traduction mandarin-français, … vingt-et-une heure.
- Ah oui, six heures de plus que nous ?
- Oui oui, six heures.

Voilà, quand on bouffe dans un chinois aujourd’hui, les conversations téléphoniques de la patronne se font vraiment en direct avec la Chine.

Faut que je me persuade qu’on a bien changé d’époque…

Quelques chiffres tirés du -fort bien fait- numéro “Spécial 5 ans” de Métro avant-hier (*).

• les coûts de la guerre en Irak avoisinent les 660 milliards de dollars, autant que la guerre du vietnam
• l’ONU estime qu’avec 15 milliards par an on pourrait fournir de l’eau potable à l’ensemble de la planète
• avec 20 Mds on pourrait éliminer la sous-alimentation
• avec 12 Mds on fournirait une éducation de base à chaque enfant.

Voilà, c’est affolant, atroce et insupportable, mais après ça on va quand même pouvoir voter Ségo ou Sarko, on va certainement à coup sûr s’emballer pour le prochain gadget geek, on va même pouvoir s’endormir tranquillement.
J’en connais même - suivez mon regard dans le miroir- qui cautionne, de fait, ce système en rendant visite annuellement à ce beau pays de liberté et en s’immergeant d’american way of life.
Que dire, que faire …
Ca ou le Darfour, il en dit quoi notre panel de TF1 ?

(*) Oui, fourni et intéressant numéro, où on pouvait aussi relever des “pépites” de “spécialistes” -entre Robert Rochefort, Joel de Rosnay ou Jacques Attali, comme celle-ci du sociologue Michel Maffesoli (celui qui a soutenu la thèse de sociologie de notre amie à tous Elisabeth Teissier), deux points j’ouvre les guillemets : [dans cinq ans donc] “la vie ne sera plus vécue comme un plan d’épargne logement mais comme un oeuvre d’art.”

J’ai hâte !

Et si avant toute autre considération, on disait que l’émission d’hier soir constitue le zéro absolu de l’émission politique ?
Si tant est même que c’en soit une ! (J’ai plutôt cru regarder je ne sais quelle émission Maillon Faible contre 100 de la Fortune).

Je ne m’en étais pas rendu compte il y a 15 jours car j’avais capté Sarkozy à partir de la deuxième heure, la “plus politique“, la moins terre à terre disons.
Et mon Dieu que la terre est basse.
(En même temps on est sur TF1 …)

C’est bien simple, j’en ai éteint ma télé, tellement le niveau des questions était pathétiquement bas.
C’était du genre qu’on pose à son maire à son député pour obtenir une faveur.
Min garchon y’est malade ; min frère y cherche du boulot (et ma petite soeur elle va pas bien non plus…)
C’était même pas niveau des paquerettes, c’était le tunnel sous la manche.
On a même entendu une femme demander de combien serait la subvention de rentrée 2007, avec autant de recul que si elle gérait déjà son relevé de compte de septembre prochain.
Pathétique.
Bref j’ai cliqué le bouton rouge de ma télécommande.
J’ai continué à vaquer, à lire quelques blogs en testant Vienna (pas si mal), et puis je me suis dit que c’était quand même trop bête, que demain je saurais pas ce qui s’est dit.
J’ai rallumé ma télé à mon corps quasi défendant.
La deuxième heure a été moins pire que la première, ni bonne ni digne pour autant.
Que vont-ils faire, tous, dans cette galère !!
La pêche aux voix, allez vous me répondre, bien sûr, 8M de personnes ça n’est pas à négliger.

Mais qu’on nous rende de vraies émissions politiques, avec de vraies questions dignes d’une élection présidentielle, posées par de vrais journalistes s’il en reste (je sais pas moi… Duhamel … nan j’déconne), avec des visions globales, des espérances, pas des réponses d’assistante sociale, de comptables et de chiffonniers !

Pathétique époque…

[MAJ] J’apprends ce soir que l’émission a battu le record d’audience de Sarko : plus de 9M de gens ont regardé, avec des pointes à plus de 10.
Ceci  - l’indigence - explique donc cela - le succès-, et je crains que TF1 ne soit pas près de changer son fusil d’épaule …

Dans la série “il est où Bayrou ?”, hier soir je l’ai regardé chez Ockrent sur France3.
Tout ronronnait comme il se doit dans cette émission, jusqu’à ce qu’un des intervieweurs (était-ce Serge July ?) lui pose la question “pourriez avoir un premier ministre de gauche ?”
D’un ton ferme et solennel, le regard droit dans les yeux de la question qui lui était posée, l’index sur la pommette le pouce sous la lèvre, dans une pose que j’essaierai bien de reproduire mais que seul un candidat à la présidence peut prendre sans porter au ridicule, il a répondu “oui”.
Pouvait-il donner des noms ? Il n’allait pas donner une liste en pâture, mais il avait quelques personnalités en tête.
Pourrait-il avoir un premier ministre de droite ?, continua l’audacieux impétrant.
“Je n’en vois pas pour l’instant” poursuivi Bayrou.

Je ne l’ai pas entendu ce matin sur RMC, mais Libé nous précise qu’il a dit “avoir de l’estime pour Strauss-Kahn”.
Déjà qu’il avait reçu Rocard à l’université d’été de l’UDF, manquerait plus qu’un Borloo (qui n’est pas UMP, l’est Radical Borloo, hein ?) pour former un ticket qui ne me déplairait pas.
J’ai bien dit que je rêvais tout haut ?

Ca aurait une autre gueule que Ségo, que je ne crois plus capable de gagner mais qu’on va quand même attentivement regarder sur une chaîne commerciale ce soir.

C’est le jeu du soir : retrouver Bayrou quelque part au milieu de mes 250 chaînes.
Un peu comme Waldo dans la foule.
Avant hier soir je l’ai regardé -Bayrou, pas Waldo- en meeting, en direct de Strasbourg, sur LCP-AN.
Il a dit des trucs très bien sur l’université.
Hier soir il était chez Paul Amar sur la 5ème.
Il a dit très exactement ce que je pense sur “le voile” (en l’occurrence que ce n’est pas une affaire de religion ou de laïcité mais d’égalité hommes-femmes.)
Où est-il donc ce soir ?
Va me manquer si je le trouve pas…

Plus sérieusement, j’attends impatiemment son passage sur TF1 au milieu des 100 “vrais gens” de la France d’en-bas.
Que Sarkozy fût bon, ça n’a surpris personne, en tout cas pas moi : il est bon, on le sait.
J’ai zappé les extrêmes.
J’attends impatiemment de voir combien Ségolène va faire de gaffes comment elle va s’en sortir.
Mais j’attends encore davantage Bayrou devant 7M de Français(e)s.
C’est beaucoup 7M.
Peut créer la surprise…

[MAJ jeudi] Ah ben voilà ! Ce soir, il est chez Arlette Chabot.
Pas vu hier soir, où sera-t’il demain ?…

J’aime bien John-Paul Lepers.
Toujours apprécié son côté électron libre/poil à gratter dans feu Le Vrai Journal de Karl Zero.
On se plaint des journalistes lavettes, qui ne relancent pas, qui s’étalent devant leurs interviewés ? Ben un voilà un vrai, qui ne s’est jamais contenté des réponses toutes faites et de la langue de bois.

Depuis quelques semaines je l’avais revu - par hasard en zappant, je zappe beaucoup- sur LCP-AN dans son émission civique et citoyenne Absention Zéro. (Le deuxième numéro y passe en ce moment en multi-diffusions.)

Outre son blog, je me demandais quand même ce qu’il devenait.
Je viens de le retrouver, hier soir par hasard, depuis son blog, sur latélélibre.fr.

C’est du Lepers pur jus, indispensable en ces temps électoraux, et on bien content de le retrouver.

http://www.latelelibre.fr/

Affichage de résultats du premier semestre hier dans l’UFR.
Beaucoup de monde forcément. Des joies et des pleurs.

Quittant la fac pour reprendre mon TER, je dépasse deux étudiantes (pas des miennes) qui revenaient donc de l’affichage.
Choses captées pendant que je les dépassais.

- C’est complètement débile. J’ai horreur de la Climato, je suis nulle, je serais toujours nulle j’y comprends rien, je vois pas pourquoi ils me la font repasser. Déjà qu’on apprend rien d’utile en fac [sic], si en plus ils nous font repasser les modules qu’on pige pas… Alors si on se plante trois ans de suite, ils vont chaque année nous la faire repasser ?

J’étais déjà trop loin…

J’ai vraiment - vraiment- hésité, à m’arrêter, me retourner, et gentiment demander ce qu’elle voulait dire et le fond de sa pensée.
Ce que je n’ai pas fait, mais je pense avoir compris.

Passer par trois années de fac est vécu -ça l’est de fait- comme une obligation pour accéder à des concours, qui sont niveau licence, notamment celui d’instit.
On s’inscrit donc au petit bonheur la chance à un cursus qui ne débecte pas trop, et on s’attend à passer automatiquement d’une année à l’autre, puisqu’au final il faut avoir cette put#$@n de licence.
Comme au lycée.
Qu’est ce que c’est donc que ce binz à vouloir faire repasser des modules non acquis ?

Effectivement, vu sous cet angle …
Pourquoi ne pas carrément donner tout de suite la licence à chacun s’inscrivant en fac ?
Inscription vaudrait diplôme.

On va y venir…