Outside.
Pour les habitants, les locaux.
(Noirs.)

A quelques dizaines de mètres (vérifiez vous même  sur Flickr : elles sont géotaggées)

Je ne donne pas de leçon : nous sommes tranquillement en train d’arriver aux mêmes résultats en France, par nos changements de comportements, calqués avec 40 ans d’écart sur ceux connus ici, et de voir de la même façon crever nos centre-villes.

J’aurais à peu de chose près pu prendre les mêmes photos dans nos coins.

Pauvreté, chômage, drogue, SDF, crise économique, reconversion…
Ai-je besoin de préciser qu’ici le phénomène fût aggravé par la ségrégation et le racisme, une pauvreté encore plus radicale.

Je n’ai pas eu l’imp(r)udence d’aller jusqu’au deuxième cercle concentrique, celui résidentiel après l’hyper centre CBD-Commerces, où d’impressionnantes rangées de maisons murées, barricadées, foreclosures obligent, et de blocs de maisons explosées, visibles depuis le train, laissent imaginer les poches d’ultra pauvreté propres aux ghettos noirs américains.

—

On ne répétera jamais assez les dégats de l’urbanisme/architecture des années 70s.

J’ai vu exactement les mêmes « blockhaus, ce même urbanisme de béton à Boston, à SanFrancisco ou … à Villeneuve d’Ascq, avec souvent les mêmes résultats : ces « plaza » ça ne fonctionne pas. (Quelle drôle d’idée dès le départ !)
Qu’on les rase une bonne fois pour toutes et qu’on recommence à zéro.

PS :

Faut être gonflé, ignorant ou sacrément optimiste pour écrire ça sur les bancs.

Disclaimer : je ne fais pas partie des « anti-Arthus Bertrand » – j’en connais pleins (qui me disent notamment qu’ »il n’a aucun talent et que n’importe qui avec un hélico et un montant illimité de carburant en ferait autant ») – , je serais même plutôt admiratif.
Je n’en connaissais jusque maintenant que l’oeuvre photographique : la Terre Vue du Ciel évidemment, croisée en grands formats à Paris comme à Londres (un soir en sortant d’un concert de U2 à Earls Court), ses photos du Salon de l’Agriculture, ses ou ses photos de groupe   »bâchés » en Afrique ou en Mongolie.
Je trouve ça beau. Naivement. Benoitement. Ah ce Coeur de Voh, ah cette vache primée … notre Terre est bien belle.

Je n’ai pas de problème sur le temp/ le coût/la pollution : je lis que c’est « compensé carbone » et ça suffit au citoyen lambda que je suis et qui n’en sait pas beaucoup plus.

—

J’ai BEAUCOUP plus de problèmes avec ce que j’ai vu hier.
Pour tout un tas de raisons.

• J’ai d’abord trouvé ça mal construit, mal écrit, grandiloquent et flou. Les premières minutes sont incompréhensibles. Le coté « Gaia » new-age, « poche de soleil » m’a profondément gonflé.
• C’est ensuite profondément anti-pédagogique : on ne sait jamais où on est, de quoi on parle : aucun carte, aucune incruste, aucun lieu, aucun chiffre ne sont inscrits (sauf sur le « générique de fin). Trop de chiffres, trop d’infos, lus trop vite : contre-productif.
On passe sans sourciller d’un iceberg en forme de piscine à une ile des Maldives dans le fondu enchainé et le flou le plus total : je défie quiconque d’avoir compris, analysé, retenu le 1/10è de ce qui a été montré hier.
On passe aussi sans sourciller d’animations en CGI (fonte des Pôles) à de vraies (**) images sans que ça ne soit précisé. Bonjour la manip’.

On pourrait me rétorquer que c’est le style de YAB. Pourquoi pas.
Ca n’est pas là le plus grave dans ce « documentaire ».

• « Le travelling est une affaire de morale » comme disait Godard.
A fortiori en hélico.

Que la misère est photogénique ! Que la pollution est belle ! Que les fumées toxiques sont cinématographiques ! Que les reflets irisés du pétrole à la surface de la mer, les ravages de la sécheresse, les mers qui disparaissent, Dieu que tout cela est beau !
Vous n’avez pas trouvé ?
Sont enchainés sans le moindre questionnement, sans le moindre REGARD, les pires et les plus belles choses.

Arthus-Bertrand filme, de la même façon, avec le même style et la même beauté finale du plan, les merveilles naturelles et les destructions que l’homme fait subir à son environnement.

Mais qu’il est pittoresque le tableau de ces femmes multicolores (**) en train de creuser des réservoirs en Inde ou de puiser de l’eau en Afrique.
(Coluche me soufflait un vieux sketch dans l’oreillette. La misère, mais c’est magnifique la misère : le linge qui pend aux fenêtres, les enfants qui jouent au foot avec des boites de conserve rouillées, et la milice, qui passe quatre par quatre, armée juqu’aux dents, prête à bondir…)

Le comble étant atteint par ces plans, dont je détournais les yeux car ils me sont insoutenables, d’HUMAINS, fouillant les décharges, y vivant pour y trouver de quoi manger ou revendre.
Et j’imaginais le tournage : l’attente d’avoir un coucher/level de soleil pour avoir une belle lumière ; la réflexion de se mettre en contre-jour pour que « ce soit plus beau » avec les fumées toxiques se dégageant des ordures ; le « on la refait plus bas et plus lentement » au pilote de l’hélicoptère et le nombre de prises nécessaires pour aboutir au résultat que l’on a vu.

Tout simplement sordide. Ignoble.

DESCEND DE TON HÉLICO YANN !

(*) Boomerang devait etre le premier nom de HOME.

(**) Ils n’ont pas un peu forcé sur les Couleurs et le Contraste chez EuropaCorps ?

Et je n’y suis pas !
Les larmes inondent mon visage !

In a related story (via @Fran6), et dans l’esprit du bouquin Eat This Not That, ce sub-site totalement indispensable de Mens Health :
-> http://eatthis.menshealth.com/index.php

On y trouve par exemple les pires boissons, comme celle contenant 66 cuillères de sucre -!!-, pour 2300 calories ; les pires salades ou pates; les plats les plus salés, etc…

Une lecture qui fout les jetons.
Heureusement, y’a rien sur les beignets  !

On y entendait notamment ces statistiques :
- 90% des femmes afghanes accouchent sans aucune assistance médicale ;
- 20 000 femmes y meurent en couches chaque année  ;
- 1 enfant sur 4 meurt avant l’âge  de 5 ans (seule la Sierra Leone fait « mieux » je crois) ;

- chaque fois que la guerre coûte 100 millions (et il y en a beaucoup) , 4 seulement sont consacrés, eux,  à la reconstruction.

On y redécouvrait surtout, pour peu qu’on l’ait oublié, le .. machisme n’est pas le terme suffisant, sexisme fait trop bobo …  tout simplement la triste condition des femmes en Afghanistan.

Je n’ai pas trop de commentaire supplémentaire à faire, les chiffres parlent d’eux mêmes.

-> http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_52_20090225.asp

Plutôt que de longs discours je vous renvoie vers cet article, très illustré, montrant certaines des plus célèbres ou des plus marquantes.

Comme celle-ci, particulièrement édifiante à la veille de l’investiture du 44ème Président des Etats-Unis.

No comment.

Comme l’ouverture des centres commerciaux le dimanche par exemple.
Tiens, c’est exactement la même chose : on importe un truc – juste l’aspect commercial- sans 1° amener le reste (les valeurs spirituelles, le vivre ensemble etc…) 2° sans réfléchir aux significations et aux implications.

Pendant que les pauvres (tous sens du terme) passeront leur maigre jour de repos dans les allées des centres commerciaux, voire aux caisses d’icelui, les riches (idem) iront au musée, au cinéma (pas au multiplexe), liront, se promèneront avec /éduqueront leurs enfants etc…

Je trouve ça pathétique et rageant. Une honte.
Et qu’on ne vienne pas me parler de « liberté » comme le font les défenseurs de cette ignominie, qui occupent l’antenne de BFM à longueur de débats : l’usage ici de ce mot est obscène !

( J’espère que d’autres le diront/l’écrivent mieux que moi sur le net : j’ai à la fois peu de temps et trop de colère pour m’exprimer sereinement.)

PS : Je suis curieux de voir la reprise par les médias acoquinés et bien-pensant de cette étude du Credoc.