baragouine.10

Vous vous souvenez peut-être que j’avais évoqué ma « rencontre » avec Steven Weber -aka Jack Rudolph dans Studio 60- avec qui j’ai failli partager le même taxi au sortir de l’aéroport de Toronto par une belle nuit d’été.

C’était bien lui, et je sais ce qu’il faisait à Toronto.
Il … tournait (duh !!)
C’est même encore en tournage, nous dit IMDB, ca s’appelle More of Me, c’est pour la télé, et on en sait pas beaucoup plus pour l’instant.

Dingue …

Vol 16h50 (la pire heure)
Arrivée CDG à minuit-quinze pour moi, 6h15 pour vous, évidemment sans avoir dormi et à l’heure où le sommeil me prendra.
TGV Lille Europe (pas impossible que je passe ensuite par Hazebrouck comme l’an dernier).
Et lundi boulot.

Allez, j’ai des  valises à boucler.
A bientôt.

Y’avait longtemps *cough* que je n’étais pas allé à un musical.

Ereinté par les critiques à son lancement, succès public qui ne se dément pas depuis 5 ans au Dominion Theater de Londres, où je ne l’ai pas vu… pourquoi d’ailleurs vous demandez-vous ? parce que ça n’a jamais fait partie du haut de ma liste, des 3-4-5 spectacles que je voulais voir durant mon séjour.
Et comme ça ne le sera jamais … j’y vais ce soir ici, au Canon Theatre de Toronto (1920, en son temps 3300 places – !!!- etc…)

Toute façon y’a pas de match

[MàJ]
Awful, horrible, I’ve never seen so hideous !
Oh pardon, je vous le refais en français

Je pensais avoir touché le fond de ce qu’on pouvait voir de plus nul sur scène avec Mamma Mia.
Mais non, on peut pire.
Je viens de le vivre ce soir.

Je ne sais par où commencer…

- l’histoire est débile, mais ça on s’en doutait : c’est le lot de ces musicals basés sur les chansons d’un groupe, il faut bien trouver un liant, un fil rouge aussi ténu soit-il entre les différents tubes.
Là on pouvait difficilement trouver pire (si Mamma Mia…) : nous sommes en 2300, époque globalisée où toute musique non formatée, non purement commerciale a été bannie, ainsi que les instruments de musique comme les guitares électriques.
Une ambiance à la starmania mâtinée de Madmax (ou le contraire).
Histoire débile, des héros qui s’appellent « galileo figaro » ou « scaramouche« , et des rebelles qui se nomment les « bohémiens » évidemment pour coller à la chanson ; des gags qui pèsent trois tonnes et qu’on voit arriver 3km avant mais auquel un public, de province sans doute, rit de bon coeur -entre deux poignées de popcorn- et qui rira au même gags jusqu’au bout.

-mais surtout qu’est-ce que c’est moche, hideux même, pas un tableau pour rattraper l’autre.

- la musique est certes celle de Queen mais la réorchestration pour 8 musiciens fait baloche ;
des chanteurs qui confondent crier et chanter, des morceaux qui tiennent davantage d’un mauvais American Idol que de Queen

et surtout, SURTOUT, le son, sans doute pour faire plus « concert » que « comédie musicale » est BEAUCOUP trop fort. Les chanteurs vous crient et vous vrillent les oreilles ; j’ai passé deux heures à grimacer et à me boucher une oreille.
(est-ce propre à Toronto, la même chose à Londres ? je pose la question car évidemment certains gags étaient purement canadiens/nord américains)

-enfin, pour boire la coupe jusqu’à la lie, un final putassier où le comédien principal joue au chanteur de rock, au concert, remercie la salle, fait bouger les bras en rythme, quasi demande au public de se lever ;
comme si ça ne suffisait pas, le rappel est un Bohemian Rhapsody que nous n’avions pas eu pendant « l’histoire » elle même, et qui n’est pas mieux que le reste.

Moche, vulgaire, putassier… parfois je manque de mots.
« Canadian premiere » ici à Toronto depuis quelques mois, succès depuis 5 ans à Londres…
parfois je m’interroge.

Moi qui ai comme regret éternel de ne pas avoir vu Queen à Wembley Stadium (l’ancien, le vrai), c’est pas ce coup ci que ça va m’en rapprocher.

(Seul bon point : le théâtre, refait à neuf, superbe.)

Ma première visite, il y a longtemps, ne m’avait pas laissé de souvenir précis (à part la tournée Lilith Fair qui m’y avait amené).
Je ne suis pas sûr que la seconde m’en laisse davantage.

Evidemment je donne là l’avis parfaitement subjectif d’un touriste piéton, qui ne fait en 3-4 jours que gratter imperceptiblement la surface d’une énorme métropole nord-américaine, dont je ne sous-estime évidemment pas la vie culturelle, artistique, universitaire, nocturne, le cosmopolitisme, les théâtres, les restaurants (7000 ?), le festival du film etc…
Néanmoins.
Je cherche depuis trois jours un adjectif pour la décrire.
Rude m’est d’abord venue à l’esprit. Rébarbative ? Masquée ? Repliée ?

Un front de lac invisible et inaccessible entre chantiers, hautes tours de condos, freeways et voies ferrées puis un lac Ontario invisible par les îles qui en masquent l’horizon.
Des rues rectilignes, quadrillantes, infinies et répétitives, ennuyeuses.
Une ville carapace, repliée sur elle-même, où tout est caché, à l’intérieur, invisible au piéton dont elle n’offre que l’envers.
Evidemment pour des raisons de météo, d’hiver long et rigoureux dont je n’ose imaginer la pénibilité.
Il faut pouvoir vivre, pendant des mois, largement sous 0°C, donc « inside ».
Le Financial District, les hautes tours du CBD me sont étouffantes, opprimantes, sans point de fuite.
Vous allez me dire que c’est pareil pour Chicago ? (je laisse de côté NY).
Mais Chicago offre une spectacularité (ça se dit ça ?) autrement plus grande.
Chaque tour est une oeuvre d’art, un tour de force, la vitrine de l’architecte qui l’a conçue .
Le front de lac est constamment présent ET magnifique, les parcs, les plages, la rivière.
Le Magnificent Mile, la John Hancock Tower qui tombe quasiment dans le lac…
Tout est certes « bigger than life », « trop », mais spectaculaire.

Vous allez alors me dire Montréal, sa jumelle francophone.
Mais Montréal a un charme que n’a pas Toronto.
Peut-être dû aux pentes vers le Mt Royal, aux rues plus sinueuses qui longent le St.Laurent, au fleuve lui même.
Aux québecois aussi sans doute.

Sauf à arpenter la ville souterraine et ses galeris marchandes, Toronto n’offre que peu à voir au touriste qui arpente ses rues.
Un quartier chinois conséquent ? Certes.
King et Queen St., Spadina et bien sûr Yonge St…

Y vivre doit y avoir ses bons côtés (et ses mauvais comme partout) ; y passer quelques jours en touristes peut se comprendre ; y revenir régulièrement, en vacancier, comme je pense déjà le faire à Boston ou à San Francisco, certainement pas.

Ca n’est pas pour me vanter, mais trois matches des Blue Jays, trois défaites.
6-4 lundi, 6-4 hier et 4-1 aujourd’hui.
(Ca s’appelle un sweep.)
Les deux premiers soirs ce sont des pitchers qui se sont emmêlés les doigts dès les premiers pitchs et ont immédiatement compromis le reste de la partie.
Tout à l’heure – dans un stade au toit ouvert, au pied de « la plus haute tour du monde », par un temps idéal malgré un soleil timide de printemps, rempli d’enfants – la partie a mieux démarré mais le lanceur partant s’est effondré autour de la barrière des 100 pitches.

Alors je n’y connais rien en base-ball, mais n’y aurait-il pas un problème de lanceurs du côté de Toronto ?

Comme à chaque interruption de jeu, et il y en a beaucoup dans un match de base-ball, animations sur le terrain, et surtout gros plans du public (32 000 ce soir) sur le jumbotron.
Milieu de 7ème manche, gradins supérieurs avec des gars torses nus peinturlurés.
Le premier a un W majuscule peint sur la poitrine.
Le deuxième un E.
Le troisième un coeur en rouge.
Les quatrième et cinquième un B et un J.
We (Love) BJ…
Zoom arrière… ils n’étaient pas que 5, ils étaient 8.
Les 6,7 et 8ème gars avaient un A, un Y et un S.

We (Love) B(lue) Jays. 

Mon voisin de derrière éclate de rire.
Moi aussi par la même occasion.
Il explique pourquoi à son pote qui n’avait apparemment pas eu la même idée tordue que lui et moi.
On continue de rire de bon coeur, je lui mime que ouf on l’a échappé belle, puis finalement lui dit « we can love them both ».
Exactly m’a t’il répondu.

Le plan avait duré 5 secondes mais ça a continué de me faire rire plusieurs minutes.

Un (jeune) clodo, assis sur le trottoir brandissait une pancarte sur mon chemin vers le stade.

Ninjas killed my parents.
Spare change for karate lessons.
Thanks.

Ca m’a fait sourire.

Il était encore là au retour.
Ca m’a fait moins sourire.

Aller au cinéma ?
Au stade (match à 12:37).
Visiter les 10km de ville souterraine ?

Parce que demain c’est pas brillant.

Faire les trois sans doute ..

Le change n’est absolument plus favorable.
Grosso modo tous les prix en CAD$ sont 30% supérieurs aux étiquettes américaines en US$.
Exemple, l’abonnement .mac : US$ 99 là-bas, CAD$ 130 ici.
Voire même carrément plus : la paire de AirPegasus Trail Nike+ (le genre de truc que je cherche désespérément en France) à US$ 85 au NikeTown de Boston, est ici à CAD$ 130.
Ca fait une grosse différence.

D’autant que le US$ est à 4,86 FF (je parle en vieux con, c’est plus simple pour moi et pour tout le monde) et le CAD$ à 4,58 FF.
Je suis pas très bon en math mais ça fait pas 30%.

Pour le dire autrement, j’ai finement tout acheté à Boston, et je n’achète plus rien à Toronto (de toute façon mes valises sont pleines )

—
Tous les modèles de Nike, modèles « sérieux », le truc vraiment pour courir, sont désormais estampillés « + ».
Ca va tellement de soi qu’ il faut désormais chercher attentivement le + sur la pompe pour en être informé (ou alors comme moi soulever la semelle gauche).
Vivement que ce soit le cas aussi par chez nous.
Que je m’achète les PegasusTrail.
Car non je ne les ai pas prises, j’ai pris (entre mille autre choses que je ne dévoile pas ici ) ça :

Comme un air de famille ?
Normal, c’est le modèle 10//2 de Lance Armstrong, ma paire pour courir, achetée à SF l’an dernier, mais en jaune.
Le modèle est discontinued, et je l’ai eu on sale à 75$.
Franchement, pouvait-on résister hein ?
(vu que je cours bien avec, et que courir avec un nouveau modèle demande toujours un temps d’adaptation quand on s’est habitué avec un autre.)

[tags] nike+, nikeplus [/tags]

Avec le lac Ontario,
Comme dernier terrain vague
Et des vagues de dunes,
Pour arrêter les vagues
…

Mais je m’égare.

C’était juste pour dire que, déjà là, avec le temps pourri certes – 17°C, gris, bruine, vent- mais censément estival, on se les caille, avec le vent fou qu’on se prend de plein fouet dans les rues perpendiculaires au front de lac ( toutes celles parallèles à Yonge St.), je n’ose imaginer ce que ça doit être l’hiver, par -20°C avec ce même vent qui vous tombe dessus et doit vous congeler sur place.
Je n’ose.

Hier soir.
A’s @ Blue Jays
6-4
27 193 spectateurs donc

S’il y a bien un truc que je ne comprends pas, que je trouve antédiluvien, médiéval, archaïque dans ce pays qui se veut pourtant si moderne, c’est le « tip ».
Si je paie mon addition dans un restau je m’attends à ce que le salaire de la serveuse soit inclus, c’est même ça que je paie.
Qu’il ne le soit pas me semble une aberration d’un autre temps.
Un peu comme chez nous le pourboire de l’ouvreuse.
Si je paie 200-250 balles une place dans un théâtre parisien, ça n’est pas pour ensuite fouiller mes poches à la recherche de misérables 50 cents ou d’un euro.
Fort heureusement, et assez illogiquement d’ailleurs, ça n’existe absolument pas par ici ou dans les théâtres londoniens (les places sont bien assez chères comme ça.)

Mais il y a un truc encore plus insensé, c’est le pourboire du taxi. Quand vous payez 50$ de taxi, vous payez son service, le trajet, les bagages etc…
En quoi devrait-il y avoir un « pourboire » en plus ? Pour quel service non inclus dans la somme que je viens de payer ?

Moi pas comprendre. Si quelqu’un peut m’expliquer ces us-et-coutumes d’un autre temps …