(aka Printemps Part.2)

Plein de jolies photos de tulipes
André, tu la sens la concurrence ?

Ca n’est pas une question, c’est un Nota-Bene pour moi même… et pour “plus tard”.
(Ceci dit, si vous y voyez une question en filigrane, un besoin de conseil, feel free d’y répondre )

- mon Sigma 10-20mm F4-5.6 a une distance minimale de 24cm, ferme à F22 (on dit “ferme” ?), et pèse … [à vérifier] ? Diamètre 77mm.
- mon Nikon 55-200 F4-5,6 VR pèse 335g ; Diamètre 52mm.

…

- le Sigma 30mm F1.4 a une distance minimale de  40cm, pèse 400g et coûte 400$ (254€); Diamètre 62mm
- le  Nikon 50mm F1.8 pèse 155g (!), ne coûte quasiment rien - 100$ (63€ !!) - par contre .. y’en a pas de dispo, ni ici ni ici ;
- le Sigma 18-200 F3.5-6.3 pèse 405g, a une distance minimale de 45cm et coûte 450$ (286€) -le Nikon en coûte 680 ! (432€) -
- le Sigma 18-50 F2.8 Macro , a une distance minimale de 20cm et une ouverture constante de 2.8.
Quatre centimètres entre le “macro” et mon 10-20 pas Macro, ça fait pas beaucoup de centimètres.
Par contre, évidemment F2.8. 
Il coûte 500$ (318€ ) et pèse 535g. Argh ! (Diamètre 72mm)

(Ne pas confondre avec le 18-50 de la même marque, mais F3.5-5.6 et non macro.)

Bon… Surveiller ebay et les annonces de NikonPassion

En attendant que mes cerisiers fleurissent.

Vous le sentez l’Hôômmââge à André Sterpin ?
Pas autant de macro que lui, mais ça viendra. 

(Le reste de l’album sur Flickr)