L’interface, l’ergonomie de la rubrique Musique sur le Touch sont encore, amho, largement déficientes, inabouties, parfois même contre-intuitives - j’aurais l’occasion d’y revenir plus précisément avec des captures -.
Mais il faut aussi reconnaître que certaines nouveautés sont les bienvenues.
Disons qu’elles règlent certaines aberrations des versions et modèles précédents.

J’ai notamment toujours trouvé la gestion des lus/non lus particulièrement mal foutue.
Vous cherchez un podcast à écouter, vous en cliquez un, ce n’est pas le bon - ou vous changez d’avis-, mais c’est trop tard, il a été lancé donc considéré comme “lu”.
Vous le perdrez lors d’une prochaine synchro si vos réglages sont de ne garder que les non-lus ; vous en perdez surtout instantanément la trace parmi les autres déjà réellement lus.

A l’opposé de cette logique, le compteur d’un titre de musique ne s’incrémente que lorsqu’il passe au titre suivant.
Si, pour des raisons x ou y (dans le cadre d’un live ou d’une partie parlée par exemple), vous en zappez les 5 dernières secondes, il n’est pas incrémenté.

Dans les deux vous m’avouerez que c’est idiot.

Une bonne réponse serait, comme je l’ai déjà signalé, une solution à la Last.fm où l’incrémentation/le comptage -ici le scrobbling- se fait à 50% (réglable) du morceau.

En attendant qu’Apple daigne se pencher sur la question, une partie a été élégamment prise en compte sur le Touch.

Le monde des podcasts selon Apple n’est plus noir (en l’occurrence bleu) OU blanc, il peut être gris ; un podcast n’est plus signalé comme lu si vous le lancez par mégarde ou si vous en interrompez la lecture à mi parcours (un podcast c’est souvent très long) : désormais une icône spécifique vous indique qu’il a été lancé, qu’il a commencé à être lu, et un texte vous indique surtout combien de temps a été écouté et combien il vous en reste.
Ca me semble, là, parfait.

Cela est-il le cas depuis l’introduction même du Touch ? Depuis la MàJ 2.0, la 2.1 ? Je ne sais pas, je ne l’avais pas remarqué jusqu’alors.
Qui en sait plus ?

Je copierai 100 fois : Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple.

Non c’est vrai quoi.
S’il n’y avait pas eu l’excitation, la hype créée par la fuite savamment orchestrée - car je n’y vois désormais pas d’autre explication- de vraies/fausses photos floutées sous Photoshop, d’infos génialement distillées via Kevin Rose, de schémas et autres blue-prints découverts incidemment, le fameux “special event” d’hier soir, le lendemain matin, à tête froide, c’est quoi ?

1° Un nano qui retrouve sa forme d’origine - ou celle d’un téléphone japonais-, enfin la forme du mien, avec un écran plus grand pour coverflow, des tas de couleurs et un mode “boule de neige” qu’on agite pour lancer un mix de morceaux aléatoire.
Sympa, mais pas de quoi remuer les foules.

2° Un “nouveau” Touch. Le Touch 1 était la déclinaison sans téléphone de l’iPhone1. Quelle surprise que le Touch2 soit la déclinaison sans téléphone de l’iPhone2.
Oui vraiment quelle révolution et quelle annonce !

3° iTunes qui passe de 7.7.1 à 8.0(35) qui propose un nouveau mode de visualisation à la iPhoto, qui remixe surtout l’ancien mini-Store - en bas de l’interface- pour le renommer Genius - à droite de l’interface-.
C’est ça le coup de génie : le changement de nom du magasin, que sans doute, vous pas plus que moi, personne n’utilisait, en  “Genius” qui vous propose des artistes associés prêts à être découverts, écoutés, achetés (en morceau par morceau plutôt que album par album, ce qui ne va pas manquer de m’énerver. Il y a bien le menu Top Albums mais ne concerne absolument pas les artistes associés).

Bel outil qui s’apparente davantage à du marketing qu’à un vrai outil de découverte, ou de réseau social.
Je cherche vainement depuis hier soir dans les smartlists automatiquement générées où sont les boutons “Thumbs Up ou Down” “More - or less- of this title” à la Last.fm ou à la Pandora
Comment influencer le Genius, comment affiner ses propositions si on ne peut pas lui indiquer que ses choix conviennent, ou pas ?
Comprends pas…

4° Le passage du firmware du Touch en 2.1 (*) qui apporte le Genius à l’iPod lui même.
Je ne vous cache pas que ça c’est pas mal (malgré les réserves évoquées plus haut.)
C’est le Mix de Morceaux qui existait déjà, mais réduit, recalibré, ciblé, qui va sacrément renouveller le plaisir d’écoute de la musique qu’on a sur son iPod.
(Re)découverte de morceaux ou d’artistes qu’on n’aurait pas écoutés depuis longtemps?
Ca c’est pas mal.

M’enfin bon, le bilan de cette heure d’annonces n’est pas mirobolant, fuites ou pas.
Je dirai même que les fuites ont ajouté de la hype à des annonces modestes que toute autre société qu’Apple aurait fait discrètement.

A force de crier au loup, d’annoncer des “special event” qui mobilisent bien au delà de la presse informatique, et qui se révèlent aussi creux Apple va finir par nous désintéresser.

(*) Pour celui au fond à gauche que ça intéresserait : la mise à jour en 2.1 ne permet toujours pas d’utiliser la Radio Remote qu’Apple continue pourtant de commercialiser. Mais pourquoi, pourquoi ?

PS Je ne regrette pas l’achat cambridgien de mon Touch le mois dernier. Même avec la baisse de 100$ (499à 399) le change euro/dollar me l’a fait payer 361€ : le “nouveau” est à 389€ sur l’AppleStore français, pour pas grand chose de plus : un haut-parleur qui ne doit pas valoir tripette et un bouton de réglage du volume sonore.
Pas de quoi se relever la nuit.

Je n’ai pas succombé aux chants des sirènes (ce serait présomptueux de ta part iGuillaume ) ni même aux logiques d’Apple.
Non, j’ai tout simplement réalisé qu’avec désormais 320 Go de disque dur sur mon MacBook, je pouvais y copier non seulement toute la bibliothèque d’un iPod, mais même y centraliser/regrouper plusieurs.
Fini de vouloir écouter ce qui est sur le 40Go quand on a le 30Go sous la main, de ne pas avoir sur le Touch ce qu’on a sur le 4ème génération.

Ce qui n’était pas possible sur les 60 Go de mon Powerbook 12″, pas plus sur les 80 d’origine du MacBook, ni même sur les 160 du disque dur upgradé, l’est désormais avec 320 Go.

Là où j’avais toujours eu des iPods de capacité supérieure ou équivalente à celle de mes disques durs internes, pour la première fois j’ai un HD qui dépasse largement tout modèle d’iPod existant.

Compilé et rassemblé, ça ne fait finalement qu’une cinquantaine de gigas (même si je n’ai pas encore fusionné avec mon vieil iPod 3ème génération).
Tout est rassemblé sur mon disque dur et je redécouvre plein d’albums que j’avais plus ou moins - et plutôt moins que plus- voire pas du tout écoutés.

Fort bien.
Ca me permet en plus d’ajouter les couvertures d’albums, soit via iTunes, soit via des solutions tierces -widget Album Art Cover par exemple- qui ne fonctionnent que si le morceau est dans une bibliothèque iTunes, et refusent absolument de coller la pochette directement sur l’iPod - ce qui m’a toujours tout autant frustré qu’énervé.

Ca je comprends l’intérêt.
Maintenant, si j’en crois Apple et iGuillaume réunis :), je dois “synchroniser” mon iPod avec tout ou partie de cette bibliothèque iTunes, en l’occurrence “partie” car tout ne tient pas sur mon Touch.
En tout cas pas gérer à la main, oh non ça c’est pas bien.
J’ai donc créé une liste dédiée, que je “”synchronise“” vers l’iPod.
Deux guillemets ne sont pas de trop, puisque c’est une “synchro” monodirectionnelle.

Ok… mais ça sert à quoi ?
Quel intérêt par rapport une liste gérée manuellement, et des morceaux glissés-déposés depuis iTunes vers le Touch ?
Je me pose sincèrement la question, car je me retrouve avec un iPod qui, une fois branché ne me sert à rien d’autre à qu’à le recharger, puisque tous les morceaux y sont grisés et inacessibles.
???
J’ai un bel objet, avec une vingtaine de gigas de musique dessus … qui m’est inaccessible.
Et j’ai beaucoup de mal avec ça.
Beaucoup de mal à comprendre l’usage et l’intérêt.

Vous allez tous vous précipiter pour m’expliquer j’en suis sûr
Sinon, je reviens à une gestion manuelle qui me semble tellement plus évidente.

—

A propos de logique, celle de l’UI de l’iPod, tout Touch qu’il est, me semble toujours aussi peu évidente, toujours aussi peu moderne, anachronique et même carrément aberrante, dans son UI, et plus particulièrement dans sa gestion des listes.
Je m’explique.

Apple nous pousse donc à utiliser des listes, intelligentes ou pas, et à les synchroniser avec l’iPod.
Sauf qu’une fois sur le Touch la liste ne sert plus à rien … car tous les morceaux sont en vrac.
Impossible d’accéder aux albums ou aux artistes à l’intérieur d’une de ces listes.
Aberrant.

Ici ma liste “A découvrir“, utile dans iTunes, ne sert plus à rien sur le Touch : impossible de choisir son artiste. Tout est mélangé.
Manque un sous menu “Par Artistes” ou “Par albums”.

Cette lacune, cette aberration d’UI, qui n’est pas nouvelle, est d’autant plus inacceptable sur le Touch avec son grand écran et son interface chiadée, et d’autant plus incompréhensible que … ces sous-menus existent pour les autres façons de parcourir l’iPod !
Par genres notamment.
Là on retrouve des sous-catégories par Albums et seulement ensuite Tous les Morceaux.

J’ai donc modifié mon menu par défaut (cf. capture ci-dessus), viré Listes qui ne sert à rien et l’ai remplacé par Genres autrement plus utile.
(Viré aussi Morceaux, remplacé par Podcasts, qui correspond beaucoup plus à mon usage.)

Là encore, si vous comprenez quelque chose à la logique d’Apple et au pourquoi de ces choix, je suis preneur de toute explication.
Mais je ne suis pas sûr d’être convaincu

PS : Allez, une dernière aberration pour la route, en attendant iTunes 8.0 (qui évidemment ne changera rien.)
Quand on est dans une catégorie ou une liste, et qu’on navigue verticalement, évidemment on ne voit que les albums de cette catégorie ou liste.
Pour peu qu’on ait le malheur de s’incliner horizontalement on déclenche le fort beau mode CoverFlow… mais pour TOUS LES ALBUMS de l’iPod et non plus ceux de la sélection que vous étiez en train de parcourir.
Va comprendre Charles.

Rien que pour ça c’est bien d’avoir un Touch : on voyage vite, confortable et pas cher.
Loire ou Alsace ? Vous préférez quoi ?

(Captures prises à quelques secondes/minutes d’intervalles et dans la même pièce.)

Je ne suis, évidemment/malheureusement, ni dans l’une ni dans l’autre, mais c’est rigolo de voir la cible de localisation sauter d’une localisation à une autre, simplement en basculant ou orientant le Touch.

C’est fait !
Et c’est évidemment la bonne nouvelle du soir.

Elle est pas belle cette icône en bas à droite ?

A moi la lecture off-line dans le train, loin de toute borne wifi : je m’en fous désormais, j’ai iSilo !

Va devenir un PDA correct cet iPhone/Touch si ça continue:)

Quelques réactions à chaud.
1° J’étais persuadé que ce serait AvantGo qui sortirait en premier une version off-line de son reader.
Ne vous laissez pas abuser par l’icône sur la capture précédente (troisième ligne) ce n’est qu’un raccourci vers le site web d’AvantGo, qui marche lui parfaitement.

C’est même très exactement pourquoi j’étais sûr qu’ils sortiraient très vite une version “off-line”, ou pour mieux le dire, “avec cache”, car au fond tout est déjà sur leurs serveurs : les préférences, l’interface, les sites auxquels on est abonné … il n’y a plus qu’à stocker l’information, la downloader dans un cache sur l’iPhone/Touch pour que ça devienne une “vraie” application iPhone.
Et pourtant elle n’existe toujours pas.
Bizarre (et dommage)…

2° Rien de tel, pas de serveur préexistant, rien en ligne avec iSilo et pourtant, là où on pouvait craindre le pire en l’absence d’une réelle “synchronisation de fichiers” entre le mac et l’iPhone/Touch, la mise en oeuvre est simplissime.
(Il faudra bien pourtant qu’Apple corrige vite cette absence insupportable et incompréhensible qui empêche l’iPhone d’être un réel smartphone/PDA. Ca ne sera possible amha que lorsque Apple décidera qu’il est désormais possible, tant au niveau communication que marketing, d’abandonner iTunes comme “interface” entre le mac et l’iPhone/Touch et d’avoir une application dédiée à la synchro des fichiers et applis - iTunes demeurant pour la partie musique+videos.)

Rien de tel et pourtant iSilo est sorti avant, dispo depuis quelques jours, le 26 août précisément si j’en crois les forums dédiés.
Je le découvre ce soir, et évidemment j’ai immédiatement acheté l’application : 9,99$ ou 7,99€ selon le Store.

3° JE craignais le pire, ayant capté lors de la première sortie avortée d’iSilo que la seule façon de copier les fichiers .pdb générés par iSilo sur le mac vers l’iPhone serait de monter un serveur web.
Wouah, pas super convivial ça.
Hé bien si ! Ne vous laissez pas troubler par les 20 pages de l’aide How To Transfer Files  to iSilo for iPhone : ce ne sont que des copies d’écran basiques - une par page- qui décortiquent pas à pas la procédure.
Elles pourraient être regroupées et certaines pourraient même disparaître si l’aide ne s’adressait pas aux purs newbies.

Bref c’est simplissime.
(Même moi j’ai réussi du premier coup, c’est dire !)

4° Sur le mac :

• Activer le serveur web d’OSX et créer un dossier iSilo dans votre dossier ~/Sites/
• Y copier/diriger vos fichiers .pdb générés par l’appli iSiloX de votre mac.
  (Oubliez la HotSync Destination de votre ancien réglage pour Palm : dirigés simplement le fichier vers le dossier créés lors de l’étape précédente.)
  

5° Sur l’iPhone/Touch :

• Dans iSilo, entrer l’adresse de votre serveur web :  ça a l’air compliqué comme ça, mais c’est super simple, puisque c’est votre IP/~votrenom/isilo (et encore une fois tout est très bien expliqué ici)
  
• Cliquer sur Download dans l’interface iSilo, choisir votre fichier, le dossier éventuellement créé où vous souhaitez le copier sur votre iPhone/Touch, et … le fichier se copie.
  

Après c’est que du bonheur puisque c’est l’interface et la praticité d’iSilo sur l’écran d’un iPhone/Touch. Je crois que tout est dit

Ah si, un “problème”, en tout cas un mauvais réglage chez moi : les accents ne passent pas, ce qui limite franchement la lecture des sites francophones.
Alors, problème dû au soft sur l’iPhone/Touch ? A l’appli sur mon mac ? Je ne crois pas puisque j’ai repris les réglages qui fonctionnaient pour le Palm. A l’iPhone lui même ?
Je ne sais pas, je vais me renseigner et je vous tiens au courant.

[MàJ] Evidemment corrigé dans l’heure, dès que j’ai eu posé la question sur les forums iSilo.
Je vous y laisse lire la procédure, mais vous vous en fichez si vous downloadez la toute dernière version d’iSilo pour iPhone sur l’AppStore.
Car dans cette version l’encodage par défaut a été changé de l’UTF-8 qui foirait au profit de Windows-1252, qui fonctionne parfaitement.

Si jamais vous aviez une ancienne version et ne la mettiez pas à jour, d’abord c’est idiot mais c’est simple quand même à modifier :
vous choisissez le document à problèmes, allez sur More/Options/Content/Encoding, choisissez Windows-1252 et taper sur Also Set As Defaults.
Vous refermez tous les menus que vous avez ouverts, et vous êtes good to go
PS : Le format paysage fonctionne aussi. Que du bonheur je vous dis !

J’avais des doutes.
C’est même exactement pour ce genre de raisons que j’ai acheté un Touch (*).
Mais non, ça marche : la géolocalisation uniquement via le wifi.
Ne me demandez pas comment, par contre.
Par l’adresse IP je suppose ?
(Exactement de la même façon que les publicités pour rencontre-cul de certains sites proposent toujours de rencontrer des filles exactement de votre ville.)

J’avais certes vu que ça fonctionnait sur les Touch de l’AppleStore, et même si j’avais demandé si c’était un “manual setting” ou si c’était “real time” - on m’avait répondu la seconde option évidemment- , j’avais des doutes, et pensait qu’il s’agissait d’un savant réglage.
Mais non : je viens de tester, sur le mien, devant le Store,  puis dans l’hôtel, et ça a marché : il m’a trouvé.
Bluffant ça…

(*) J’ai longtemps hésité et je comptais bien rentrer sans -si si, sérieux !- car je n’étais pas plus enthousiaste que ça.
Certes l’interface est extrêmement eye-candy, nul ne peut le nier, mais je continuais à penser que le résultat était batard : toutes ces fonctions sont un formidable Plus si on pense que c’est d’abord un baladeur mp3 ; mais je continue de penser pour ma part que c’est une régression par rapport à ce que proposait mon Clié TH55 sous Palm OS. Ou plutôt un recul par rapport à ce que SERAIT Palm OS s’il était encore vivant, et à ce que proposeraient les PDA de Sony si la marque nippone n’avait pas jeté l’éponge, trop vite selon moi.
(Soyons sérieux, la logithèque n’a rien à voir avec les applis Palm OS, et mon Clié faisait mille fois plus de choses - ne serait-ce que photo et vidéo, enregistrement sonore etc…- que le Touch.)

Ca n’est donc pas par “emballement” que j’ai dépensé mes dollars, mais plutôt pour répondre à des tas de questions auxquelles je n’ai pas trouvé de réponse satisfaisante, ou des réponses qui sentaient le marketing à plein nez.
Je voulais donc tester par moi même.
Tester le fameux “push”, la vitesse de la synchro ; tester cette géolocalisation ; tester l’App Store et les applications -je viens de découvrir que Google Mobile App n’est dispo que sur le Store US-, etc…
Et puis attendre AvantGo dont j’espère une sortie prochaine - en tout cas avant 12 mois- pour iPhone/iPodTouch.

Vous préférez en anglais ou en français ? Les deux, bon d’accord

Vous allez me répondre : parce qu’il n’est pas en vente sur l’Expo ?
C’est une bonne raison
Mais ce n’est pas la seule.
Rembobinons jusqu’au special event du 5 septembre dernier, The Beat Goes On.

Faute de streaming en direct, c’est sur les sites Engadget et autres UberGizmodo (je ne sais pas les différencier) que je suivais l’évènement.
Je me souviens de ma première réaction, très Mme Michu, au fur et à mesure des annonces - j’en avais même fait mon statut dans iChat- : “vous m’en mettrez un de chaque !“.

- Le Nano avec écran, fut-il fatty, me plaisait.

- Le désormais “Classic” à 80 ou 160 Go, avec sa nouvelle UI, me plaisait.
(Ah… je vois encore la réaction en direct du gars qui nous faisait la retransmission sur l’un des sites évoqués plus haut, à l’instant même de l’annonce du Classic : “The iPod Touch is a no-go.”
C’est ce qu’on peut appeler “un grand moment de solitude” (*)

UI qui me plait tellement que je me suis mis à rêver d’un firmware upgrade pour nos anciens modèles qui nous ferait bénéficier de cette nouvelle interface.
(J’ai un peu déchanté depuis en lisant qu’elle était relativement lente/lourde sur ces nouveaux modèles.)
- Et forcément le Touch était exactement tout ce que je désirais depuis l’introduction de l’iPhone, c’est à dire un iPhone sans téléphone.
Apple avait exaucé tous mes voeux.

Immédiatement après les annonces je me suis précipité sur apple.com et autres stores enfin upgradés pour vérifier tout de suite deux éléments qui me tenaient particulièrement à coeur :

- la compatibilité du Touch avec l’accessoire radio.
(Oui j’écoute la radio, souvent, chaque matin même, sur mon iPod : je ne suis pas passé au “tout podcast”.
Il l’était.
Je viens de vérifier, non pas par acquis de conscience mais pour rajouter une capture d’écran, hé ben figurez vous qu’il ne l’est plus !!
Une raison de plus au titre de ce post donc.

- la compatibilité des kits Nike+ : non pas que je compte remplacer mon “vieux” Nano par un Touch pour courir, mais tant qu’à avoir un iPod “flash-based” autant vérifier qu’il est compatible Nike+ .
Il l’est.
Y’avait donc plus qu’à attendre sa commercialisation pour se jeter dessus.

Oui mais voilà, finalement, et sans avoir radicalement changé d’avis, je ne vais pas l’acheter.
En tout cas pas maintenant.

- Echaudé par la baisse subite - et énorme- du prix de l’iPhone quelques semaines après son introduction et désormais persuadé que les tarifs des iPod, en particulier du Touch, vont baisser très fort et très vite ?
Pas faux.

- Tenté par un iPhone Orange ? Non, parce que si les prix des appareils eux mêmes sont très proches, l’abonnement téléphonique me semble prohibitif et me ferait passer de 18€ qui me conviennent à 50€/mois si j’ai bien compris, et c’est trop pour moi, mes moyens, et mes besoins.

- Non les raisons tiennent à mes usages, très personnels, et donc à mes besoins, très subjectifs du Touch.

1° Musique.
Soyons sérieux deux secondes : 8 ou 16 Go c’est ridicule.
Je ne vais pas quitter mon 5,5G vidéo de 30 Go pour descendre à 8 voire 16 Go. Déjà là j’ai l’impression de n’avoir que quelques albums avec moi…(oui je parle encore en albums, vous savez ce truc d’environ 10-12 titres pour 45-60 mn ?).

2° Vidéo.
Là forcément, pour quelqu’un qui regarde pas mal de podcasts vidéos pendant ces longs trajets en train c’est extrêmement tentant de quitter le timbre poste du 5,5G pour un format de PSP un peu plus acceptable.
Mais … cet avantage de la taille de l’écran est immédiatement compensé par les limites de la capacité évoqués juste avant.

3° (et pas des moindres) Web et internet.
Tentons tout d’abord d’éliminer ce qui me semble être une énorme supercherie Jobsienne un élément de son fameux Champ de distorsion de la réalité.
Vous l’avez tous vu surfer, maintes fois, sur la page d’accueil du NYT et déclarer que c’était “la vraie page” et pas une version mobile.
Oui, et alors ?
Quel intérêt justement, alors même que de plus en plus de sites, y compris le NYT donc, proposent des versions adaptées tant aux débits qu’aux écrans des téléphones et autres PDA, quel intérêt d’avoir “la vraie page”.
M’échappe….

Evidemment que c’est indispensable d’avoir un vrai navigateur pour, comme il l’a montré dans une démo, AUSSI pouvoir s’identifier dans un hôtel ou ailleurs.
Mais ce n’est absolument pas, à mes yeux, l’usage principal et le plus courant.
Tous la plupart des services proposent des version “m” de leurs sites (de la galaxie Google à NetVibes, de Twitter à FacBook etc…, ça me semble tellement plus logique de les utiliser.

–
J’en profite pour pointer un élément de propagande Apple-ienne (ou d’absence d’esprit critique de ses aficionados, c’est comme vous voudrez) qui ne manque pas de m’interroger depuis l’intro de l’iPhone : on voit la page du NYT, on voit le double pointage avec l’index pour zoomer sur une partie de la page, mais on ne voit jamais, je précise bien JAMAIS - en tout cas JE je n’en ai JAMAIS vu et pourtant j’ai regardé quelques démos d’iPhone, un exemple où on cliquait sur le lien de l’article et où on lisait l’article en question.
Pour le dire simplement, je n’ai jamais vu dépasser la page d’accueil et feuilleter le NYT ou autre site.
Un contre exemple lecteur ?
—

Toutes ces réflexions ça m’a sacrément donné envie de me remettre de façon intensive… à mon Clié TH55 qui fait tout.
Wifi, browser, signets, lecture des sites -de l’IHT à Libé- ou des services précédemment évoqués -Google Agenda ou NetVibes.

Cerise sur le gâteau Sony : outre les réglages préférentiels de wifi (maison, boulot, etc…) on peut rechercher les réseaux présents et choisir celui qui est ouvert ou dispo.
J’attends impatiemment de savoir si c’est également possible sur le Touch (dommage qu’on ne puisse pas le tripoter à Apple Expo) car je n’ai encore vu aucune démo présentant cette fonction.
(Exemple : un Touch dans AE, comment choisir tel ou tel réseau ? S’affichent-ils tous dans un écran quelconque ? Jobs n’a rien montré de tel et je n’ai vu aucun movie décrivant cette fonction…)

En attendant
1° de répondre à ces interrogations, pour moi, essentielles sur les capacités de browsing ;
2° une augmentation de la capacité
3° une baisse, qui arrivera évidemment un jour ou l’autre…
je reste avec mon 30Go pour le train, mon Nano pour courir, mon Clié pour le reste.

(*) A l’instar du gars qui, le jour de l’introduction de l’iPhone cette fois, s’est exclamé, seul dans l’immense Moscone Center, d’un grand “YEAH !” au moment où Jobs demandait qui avait envie d’utiliser un stylet.

On sait à quoi ressemblèrent les diapos suivantes …

J’y reviens, c’est mon dada.
Ou plutôt bien obligé à cause 1° d’Apple et de sa logique aberrante de “”synchronisation“” (concessions faîtes aux maisons de disques ou logique propre Steven P. Jobs ?) 2° des limites du -oh si porté aux nues- iTunes, à qui je trouve pourtant les mêmes défauts et limites depuis le début, et qui n’a pas su évoluer au fur et à mesure des versions de l’iPod.
Passons.

Pour avoir, plusieurs fois, essuyé les plâtres et tout effacé en branchant l’iPod à la seconde machine, je reprécise exactement la marche à suivre, celle qui me semble la moins faillible même quand on connaît le raccourci-clavier qui va bien tel qu’indiqué chez Apple.

Il faut certes brancher l’iPod en maintenant simultanément les touches Cmd et Option enfoncées, mais je préconise :
- d’avoir lancé iTunes au préalable.
Ainsi 1° ce n’est pas le branchement qui lance le logiciel 2° on s’évite les déconvenues de lancer un soft avec la touche alt, genre reconstruction ou choix de la Bibliothèque iTunes, ce qui peut déconcerter quand on essaie juste de ne pas effacer son iPod.

- une fois iTunes lancé, brancher le câble sur l’iPod, puis sur l’ordi. [corrigé ; explication dans le commentaire ci-dessous]
- il faut alors maintenir les deux touches jusqu’à apparition de l’iPod dans l’interface iTunes.

Là aucun risque de “synchronisation” et donc de perte de tout ce qui est sur l’iPod.

Suis-je clair ?