baragouine.10

… c’est impossible ?

Enervement du soir.
A plus forte raison quand je ne m’attends pas à ce que ça change demain avec la sortie d’iPhone OS3.0.

Oui je m’énerve concernant la synchronisation iPhone (ou Touch) avec le mac desktop.
Ras-le-bol de cette gymnastique, de ces contorsions pour arriver à synchroniser des documents : jamais deux fois de la même façon, jamais totalement convaincant.

- Je m’en suis une fois de plus convaincu tout à l’heure en faisant mes premiers essais de DocumentsToGo, qui, à l’instar des autres, fonctionne avec sa façon bien à lui.
Il faut  que l’appli iPhone et l’appli mac soient toutes deux lancées , et que MacBook et iPhone soient sur le même réseau Wifi.
Bonjour quand on n’a pas de réseau et qu’on souhaite, quand même, synchroniser ses devices.(*)

- Autre appli, iSilo, autre M.O.
Il faut cette fois monter l’iPhone sur le Mac via Cmd-K, comme pour un serveur (connaître son IP quelque part…), puis copier manuellement  d’un dossier à un autre les fichiers concernés.
Et surtout surtout ne pas quitter l’appli sur l’iPhone/Touch, sous peine de déconnecter votre « serveur ».

- J’ai pensé pouvoir être sauvé par PhoneView, qui lui fonctionne via USB.
Mais c’est bien davantage une appli pour récupérer les mp3 sur l’iPhone, même si elle fonctionne de façon bi-directionnelle, qu’une appli de synchro.
J’ai évidemment été déçu de constater qu’on ne pouvait d’ailleurs pas retrouvé les répertoires des autres applis.
Pour le dire simplement : on ne peut pas se servir de PhoneView pour déposer via USB des fichiers dans le répertoire -introuvable- d’iSilo.
Ben non : trop beau.

- Et Bonjour dans tout ça ?
Ok, iSilo l’ignore (dommage) mais il y a d’autres applis : AirSharing ou FileMagnet par exemple.

AirSharing utilise Bonjour : une fois l’appli lancée sur l’iPhone, il faut se connecter Cmd-K à son iPhone (l’appli a le bon goût de vous en indiquer l’IP) depuis le mac. On se retrouve ainsi dans le répertoire dédié à l’appli.
Evidemment si c’est la même IP que dans iSilo (192.168.1.7 pour mon Touch), le même appareil, mais on ne tombe pas sur les mêmes répertoires les mêmes dossiers et impossible (selon mes capacités) de passer des uns aux autres.
Ce serait trop beau (bis).

FileMagnet enfin, est encore plus simple à utiliser : pas d’IP ni de « serveur » à monter : une appli sur le mac où on glisse les docs à synchroniser, l’appli sur le Touch, les deux devices sur le même réseau Wifi, et roule ma poule… à condition d’avoir un réseau. (*)

(*) Oui… vous allez me dire qu’il suffit de Créer un Réseau par le MacBook lui même.
Je sais.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

Dîtes Apple, vous ne voulez pas nous pondre une synchro toute bête : un câble, deux devices qui se connectent (ET un iPhone/Touch qui monte sur le bureau, tant qu’à faire) ?
Un vrai PDA quoi …

L’interface, l’ergonomie de la rubrique Musique sur le Touch sont encore, amho, largement déficientes, inabouties, parfois même contre-intuitives – j’aurais l’occasion d’y revenir plus précisément avec des captures -.
Mais il faut aussi reconnaître que certaines nouveautés sont les bienvenues.
Disons qu’elles règlent certaines aberrations des versions et modèles précédents.

J’ai notamment toujours trouvé la gestion des lus/non lus particulièrement mal foutue.
Vous cherchez un podcast à écouter, vous en cliquez un, ce n’est pas le bon – ou vous changez d’avis-, mais c’est trop tard, il a été lancé donc considéré comme « lu ».
Vous le perdrez lors d’une prochaine synchro si vos réglages sont de ne garder que les non-lus ; vous en perdez surtout instantanément la trace parmi les autres déjà réellement lus.

A l’opposé de cette logique, le compteur d’un titre de musique ne s’incrémente que lorsqu’il passe au titre suivant.
Si, pour des raisons x ou y (dans le cadre d’un live ou d’une partie parlée par exemple), vous en zappez les 5 dernières secondes, il n’est pas incrémenté.

Dans les deux vous m’avouerez que c’est idiot.

Une bonne réponse serait, comme je l’ai déjà signalé, une solution à la Last.fm où l’incrémentation/le comptage -ici le scrobbling- se fait à 50% (réglable) du morceau.

En attendant qu’Apple daigne se pencher sur la question, une partie a été élégamment prise en compte sur le Touch.

Le monde des podcasts selon Apple n’est plus noir (en l’occurrence bleu) OU blanc, il peut être gris ; un podcast n’est plus signalé comme lu si vous le lancez par mégarde ou si vous en interrompez la lecture à mi parcours (un podcast c’est souvent très long) : désormais une icône spécifique vous indique qu’il a été lancé, qu’il a commencé à être lu, et un texte vous indique surtout combien de temps a été écouté et combien il vous en reste.
Ca me semble, là, parfait.

Cela est-il le cas depuis l’introduction même du Touch ? Depuis la MàJ 2.0, la 2.1 ? Je ne sais pas, je ne l’avais pas remarqué jusqu’alors.
Qui en sait plus ?

Je copierai 100 fois : Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple.

Non c’est vrai quoi.
S’il n’y avait pas eu l’excitation, la hype créée par la fuite savamment orchestrée – car je n’y vois désormais pas d’autre explication- de vraies/fausses photos floutées sous Photoshop, d’infos génialement distillées via Kevin Rose, de schémas et autres blue-prints découverts incidemment, le fameux « special event » d’hier soir, le lendemain matin, à tête froide, c’est quoi ?

1° Un nano qui retrouve sa forme d’origine – ou celle d’un téléphone japonais-, enfin la forme du mien, avec un écran plus grand pour coverflow, des tas de couleurs et un mode « boule de neige » qu’on agite pour lancer un mix de morceaux aléatoire.
Sympa, mais pas de quoi remuer les foules.

2° Un « nouveau » Touch. Le Touch 1 était la déclinaison sans téléphone de l’iPhone1. Quelle surprise que le Touch2 soit la déclinaison sans téléphone de l’iPhone2.
Oui vraiment quelle révolution et quelle annonce !

3° iTunes qui passe de 7.7.1 à 8.0(35) qui propose un nouveau mode de visualisation à la iPhoto, qui remixe surtout l’ancien mini-Store – en bas de l’interface- pour le renommer Genius – à droite de l’interface-.
C’est ça le coup de génie : le changement de nom du magasin, que sans doute, vous pas plus que moi, personne n’utilisait, en  « Genius » qui vous propose des artistes associés prêts à être découverts, écoutés, achetés (en morceau par morceau plutôt que album par album, ce qui ne va pas manquer de m’énerver. Il y a bien le menu Top Albums mais ne concerne absolument pas les artistes associés).

Bel outil qui s’apparente davantage à du marketing qu’à un vrai outil de découverte, ou de réseau social.
Je cherche vainement depuis hier soir dans les smartlists automatiquement générées où sont les boutons « Thumbs Up ou Down » « More – or less- of this title » à la Last.fm ou à la Pandora
Comment influencer le Genius, comment affiner ses propositions si on ne peut pas lui indiquer que ses choix conviennent, ou pas ?
Comprends pas…

4° Le passage du firmware du Touch en 2.1 (*) qui apporte le Genius à l’iPod lui même.
Je ne vous cache pas que ça c’est pas mal (malgré les réserves évoquées plus haut.)
C’est le Mix de Morceaux qui existait déjà, mais réduit, recalibré, ciblé, qui va sacrément renouveller le plaisir d’écoute de la musique qu’on a sur son iPod.
(Re)découverte de morceaux ou d’artistes qu’on n’aurait pas écoutés depuis longtemps?
Ca c’est pas mal.

M’enfin bon, le bilan de cette heure d’annonces n’est pas mirobolant, fuites ou pas.
Je dirai même que les fuites ont ajouté de la hype à des annonces modestes que toute autre société qu’Apple aurait fait discrètement.

A force de crier au loup, d’annoncer des « special event » qui mobilisent bien au delà de la presse informatique, et qui se révèlent aussi creux Apple va finir par nous désintéresser.

(*) Pour celui au fond à gauche que ça intéresserait : la mise à jour en 2.1 ne permet toujours pas d’utiliser la Radio Remote qu’Apple continue pourtant de commercialiser. Mais pourquoi, pourquoi ?

PS Je ne regrette pas l’achat cambridgien de mon Touch le mois dernier. Même avec la baisse de 100$ (499à 399) le change euro/dollar me l’a fait payer 361€ : le « nouveau » est à 389€ sur l’AppleStore français, pour pas grand chose de plus : un haut-parleur qui ne doit pas valoir tripette et un bouton de réglage du volume sonore.
Pas de quoi se relever la nuit.

Je n’ai pas succombé aux chants des sirènes (ce serait présomptueux de ta part iGuillaume ) ni même aux logiques d’Apple.
Non, j’ai tout simplement réalisé qu’avec désormais 320 Go de disque dur sur mon MacBook, je pouvais y copier non seulement toute la bibliothèque d’un iPod, mais même y centraliser/regrouper plusieurs.
Fini de vouloir écouter ce qui est sur le 40Go quand on a le 30Go sous la main, de ne pas avoir sur le Touch ce qu’on a sur le 4ème génération.

Ce qui n’était pas possible sur les 60 Go de mon Powerbook 12″, pas plus sur les 80 d’origine du MacBook, ni même sur les 160 du disque dur upgradé, l’est désormais avec 320 Go.

Là où j’avais toujours eu des iPods de capacité supérieure ou équivalente à celle de mes disques durs internes, pour la première fois j’ai un HD qui dépasse largement tout modèle d’iPod existant.

Compilé et rassemblé, ça ne fait finalement qu’une cinquantaine de gigas (même si je n’ai pas encore fusionné avec mon vieil iPod 3ème génération).
Tout est rassemblé sur mon disque dur et je redécouvre plein d’albums que j’avais plus ou moins – et plutôt moins que plus- voire pas du tout écoutés.

Fort bien.
Ca me permet en plus d’ajouter les couvertures d’albums, soit via iTunes, soit via des solutions tierces -widget Album Art Cover par exemple- qui ne fonctionnent que si le morceau est dans une bibliothèque iTunes, et refusent absolument de coller la pochette directement sur l’iPod – ce qui m’a toujours tout autant frustré qu’énervé.

Ca je comprends l’intérêt.
Maintenant, si j’en crois Apple et iGuillaume réunis , je dois « synchroniser » mon iPod avec tout ou partie de cette bibliothèque iTunes, en l’occurrence « partie » car tout ne tient pas sur mon Touch.
En tout cas pas gérer à la main, oh non ça c’est pas bien.
J’ai donc créé une liste dédiée, que je «  »synchronise«  » vers l’iPod.
Deux guillemets ne sont pas de trop, puisque c’est une « synchro » monodirectionnelle.

Ok… mais ça sert à quoi ?
Quel intérêt par rapport une liste gérée manuellement, et des morceaux glissés-déposés depuis iTunes vers le Touch ?
Je me pose sincèrement la question, car je me retrouve avec un iPod qui, une fois branché ne me sert à rien d’autre à qu’à le recharger, puisque tous les morceaux y sont grisés et inacessibles.
???
J’ai un bel objet, avec une vingtaine de gigas de musique dessus … qui m’est inaccessible.
Et j’ai beaucoup de mal avec ça.
Beaucoup de mal à comprendre l’usage et l’intérêt.

Vous allez tous vous précipiter pour m’expliquer j’en suis sûr
Sinon, je reviens à une gestion manuelle qui me semble tellement plus évidente.

—

A propos de logique, celle de l’UI de l’iPod, tout Touch qu’il est, me semble toujours aussi peu évidente, toujours aussi peu moderne, anachronique et même carrément aberrante, dans son UI, et plus particulièrement dans sa gestion des listes.
Je m’explique.

Apple nous pousse donc à utiliser des listes, intelligentes ou pas, et à les synchroniser avec l’iPod.
Sauf qu’une fois sur le Touch la liste ne sert plus à rien … car tous les morceaux sont en vrac.
Impossible d’accéder aux albums ou aux artistes à l’intérieur d’une de ces listes.
Aberrant.

Ici ma liste « A découvrir« , utile dans iTunes, ne sert plus à rien sur le Touch : impossible de choisir son artiste. Tout est mélangé.
Manque un sous menu « Par Artistes » ou « Par albums ».

Cette lacune, cette aberration d’UI, qui n’est pas nouvelle, est d’autant plus inacceptable sur le Touch avec son grand écran et son interface chiadée, et d’autant plus incompréhensible que … ces sous-menus existent pour les autres façons de parcourir l’iPod !
Par genres notamment.
Là on retrouve des sous-catégories par Albums et seulement ensuite Tous les Morceaux.

J’ai donc modifié mon menu par défaut (cf. capture ci-dessus), viré Listes qui ne sert à rien et l’ai remplacé par Genres autrement plus utile.
(Viré aussi Morceaux, remplacé par Podcasts, qui correspond beaucoup plus à mon usage.)

Là encore, si vous comprenez quelque chose à la logique d’Apple et au pourquoi de ces choix, je suis preneur de toute explication.
Mais je ne suis pas sûr d’être convaincu

PS : Allez, une dernière aberration pour la route, en attendant iTunes 8.0 (qui évidemment ne changera rien.)
Quand on est dans une catégorie ou une liste, et qu’on navigue verticalement, évidemment on ne voit que les albums de cette catégorie ou liste.
Pour peu qu’on ait le malheur de s’incliner horizontalement on déclenche le fort beau mode CoverFlow… mais pour TOUS LES ALBUMS de l’iPod et non plus ceux de la sélection que vous étiez en train de parcourir.
Va comprendre Charles.

Rien que pour ça c’est bien d’avoir un Touch : on voyage vite, confortable et pas cher.
Loire ou Alsace ? Vous préférez quoi ?

(Captures prises à quelques secondes/minutes d’intervalles et dans la même pièce.)

Je ne suis, évidemment/malheureusement, ni dans l’une ni dans l’autre, mais c’est rigolo de voir la cible de localisation sauter d’une localisation à une autre, simplement en basculant ou orientant le Touch.

L’info du 28 juillet m’avait échappée – j’avais d’autres choses à faire – mais @iGuillaume m’a donné hier la piqûre de rappel qui va bien.
Merci à lui car l’info est essentielle.

Je vous ai déjà narré ici même (encore récemment) mes différentes tentatives de gestion/synchronisation des calendriers – entre plusieurs mac, iPod et autre PDA + .mac en ligne, etc…- et ma stratégie zen finalement adoptée : tout gérer sur GCal en ligne et m’abonner à ses calendriers.
iCal.app reprend l’info via des abonnements, et la transmet ensuite aux Pods en synchro unidirectionnelle.
Verticalité, tranquilité.
Au revoir SpanningSync, BusySync, Plaxo et autres foirages de .mac.

De toute façon : je ne pouvais pas entrer d’infos sur mes iPod read-only, et j’avais créé un calendrier spécial  sur le Clié qui ne pouvait pas se mélanger et foirer tous les autres.
J’étais très content de mon système dont je ne voyais pas les défauts.

L’arrivée d’un Touch dans mon arsenal n’allait pas changer fondamentalement la donne : j’allais reprendre la même logique subsidente : GCal -> iCal -> iPod, + calendrier dédié pour les infos provenant du Touch.
Pas de mélange entre les données, « deux domaines différents, totalement séparés pour plus de sécurité » diraient les gars de mon service informatique, qui finissent pas déteindre sur moi

Sauf que l’info d’@iGuillaume a tout changé. GCal gère désormais un nouveau protocole, depuis très peu de temps donc, qui s’appelle CalDav.

Pour faire court, on oublie désormais les abonnements aux calendriers GCal, par principe unidirectionnels et évidemment non modifiables dans iCal et on passe à ces nouveaux calendriers CalDav. (La procédure est très bien expliquée).
Ca ressemble à des abonnements… sauf que 1° ça marche dans les deux sens : un évènement GCal peut être modifié dans iCal, on peut rajouter des rendez-vous etc… ; 2° et surtout c’est répercuté IMMÉDIATEMENT sur GCal en ligne.
Je ne sais pas si ça s’appelle du « push », mais c’est immédiat, pas besoin d’attendre 15mn ou une quelconque synchro à venir : vous entrez un évènement dans iCal et boom (comme dirait l’autre) c’est répercuté immédiatement sur Google. Vous voyez même la roue de la synchro tourner tandis que vous rédigez encore l’évènement !
TOTALEMENT BLUFFANT !

Me demandez pas comment ça marche, je sais juste que c’est EXACTEMENT ainsi que devraient fonctionner les calendriers .mac depuis toujours. Pas de synchro foireuse et tardive mais des modifications immédiatement répercutées.

J’ai donc évidemment  transformé tous mes abonnements dans iCal en calendriers CalDav, et me suis couché repu de satisfaction.

J’en étais là de mon enthousiasme quand, plus tard dans la nuit, des sueurs froides d’angoisse m’ont réveillé : tous ces articles qui narrent les déboires de MobileMe,  tous ces rapports qui décrivent des carnets d’adresse égarés, des mails renvoyés dans les limbes, des agendas passés par pertes et profits.
Je venais de faire une bêtise : à vouloir ainsi modifier mes calendriers GCal dans iCal.app, j’allais perdre la verticalité et l’unidirectionnel qui faisaient ma tranquilité.
Tout à coup j’ai vu un Touch foireux, un MobileMe naze répercuter leurs modifications erronées à iCal, et par effet de domino, contaminer mes précieux agendas GCal.
Angoisse. Définitivement réveillé.

Et puis j’ai réfléchi.
Ok, je peux modifier mes agendas GCal dans iCal.app… mais c’est tout. Ils n’utilisent pas MobileMe. Ils ne sont pas synchronisés par MobileMe.
Ce sont deux choses complètement différentes. Deux protocoles complètement différents, séparés.
Des calendriers hermétiques les uns aux autres.
Le foirage de l’un, MobileMe par exemple, ne pourrait absolument pas se répercuter les autres.

Me trompé-je ?

A meilleure preuve, qu’on peut très bien souscrire à ces calendriers GCal, en protocole CalDav dans iCal.app, sans avoir du tout un abonnement et utiliser MobileMe (et encore moins d’iPhone ou d’iPod Touch).
A meilleure preuve bis que, ces calendriers GCal, s’ils apparaissent sur le Touch, ils n’y sont pas modifiables Le seul calendrier du Touch où je puisse entrer des évènements est mon calendrier iCal dédié à MobileMe.

Rassure moi lecteur, nécessairement CalDavisé, de Baragouine : ai-je eu raison de me rendormir, tardivement mais rassuré, persuadé que non il pouvait rien arriver à mes calendriers GCal en « remontant » du Touch, du mac ou de MobileMe.
(Si j’ai au contraire tout intérêt à repasser à mes abonnements, vu que ça me convenait, que ça ne risquait rien, et que ça prend 5mn pour les récréer, il faut me le dire aussi ! )

iGuillaume, c’est un post Spécial Dédicace celui ci

PS : Rien à voir, mais qu’Apple ait pu laisser passer que les calendriers sur iCal.app et sur l’iPhone/Touch n’aient pas la même couleur, me laisse pantois ! C’est une énorme erreur d’UI !
C’est un aberrant manque d’ergonomie.
Que les couleurs ne soient pas synchros c’est une chose, mais qu’on ne puisse même pas choisir les couleurs des calendriers sur l’iPhone, bref rétablir  manuellement le parallélisme entre calendriers, élément essentiel de productivité et de gain de temps, est encore pire.

J’avais des doutes.
C’est même exactement pour ce genre de raisons que j’ai acheté un Touch (*).
Mais non, ça marche : la géolocalisation uniquement via le wifi.
Ne me demandez pas comment, par contre.
Par l’adresse IP je suppose ?
(Exactement de la même façon que les publicités pour rencontre-cul de certains sites proposent toujours de rencontrer des filles exactement de votre ville.)

J’avais certes vu que ça fonctionnait sur les Touch de l’AppleStore, et même si j’avais demandé si c’était un « manual setting » ou si c’était « real time » – on m’avait répondu la seconde option évidemment- , j’avais des doutes, et pensait qu’il s’agissait d’un savant réglage.
Mais non : je viens de tester, sur le mien, devant le Store,  puis dans l’hôtel, et ça a marché : il m’a trouvé.
Bluffant ça…

(*) J’ai longtemps hésité et je comptais bien rentrer sans -si si, sérieux !- car je n’étais pas plus enthousiaste que ça.
Certes l’interface est extrêmement eye-candy, nul ne peut le nier, mais je continuais à penser que le résultat était batard : toutes ces fonctions sont un formidable Plus si on pense que c’est d’abord un baladeur mp3 ; mais je continue de penser pour ma part que c’est une régression par rapport à ce que proposait mon Clié TH55 sous Palm OS. Ou plutôt un recul par rapport à ce que SERAIT Palm OS s’il était encore vivant, et à ce que proposeraient les PDA de Sony si la marque nippone n’avait pas jeté l’éponge, trop vite selon moi.
(Soyons sérieux, la logithèque n’a rien à voir avec les applis Palm OS, et mon Clié faisait mille fois plus de choses – ne serait-ce que photo et vidéo, enregistrement sonore etc…- que le Touch.)

Ca n’est donc pas par « emballement » que j’ai dépensé mes dollars, mais plutôt pour répondre à des tas de questions auxquelles je n’ai pas trouvé de réponse satisfaisante, ou des réponses qui sentaient le marketing à plein nez.
Je voulais donc tester par moi même.
Tester le fameux « push », la vitesse de la synchro ; tester cette géolocalisation ; tester l’App Store et les applications -je viens de découvrir que Google Mobile App n’est dispo que sur le Store US-, etc…
Et puis attendre AvantGo dont j’espère une sortie prochaine – en tout cas avant 12 mois- pour iPhone/iPodTouch.

Vous préférez en anglais ou en français ? Les deux, bon d’accord