Archive

Articles taggués ‘itunes’

CMA Fest on iTunes

J’en parle un peu tard (*) en ce dimanche, dernier jour, mais je ne l’ai découvert que hier soir et mieux vaut tard que jamais pour recommander de la bonne zik.

cmafest_itunes

Iniative épatante de l’iTunes Store :  proposer le meilleur titre – ou tube actuel – de chacun des artistes de la FanFair du CMA MusicFestival.
Par journée (13-17$) ou la totale pour 64$.
J’ai falli tout prendre, mais comme j’ai déjà certains albums (et que d’autres trucs m’emballent moins), j’ai quand même fait le tri.

Quelques conseils et recommandations pour ne pas vous laisser perdus ?

  • Montgomery Gentry – One In Every Crowd
  • Keith Anderson – I Still Miss You
  • Rodney Atkins – It’s America (oui, même avec ces lyrics là, sinon pas la peine d’aller tremper ses boots du côté de la Cumberland)
  • Darius Rucker – It Won’t Be Like This For Long
  • Brooks & Dunn – Cowgirls Don’t Cry (malheureusement la version SANS Reba !)
  • Dierks Bentley – Sideways
  • James Otto – Just Got Started Loving You

Allez-y les yeux fermés, vous ne pouvez pas vous tromper ! De la vraie, de l’authentique Country, pleine de testostérone, de patriotisme, et d’amours compliquées.

Je n’oublie pas de vous diriger vers d’autres artistes, soit qui ne sont pas à l’affiche, soit qui sont davantage « FM ».

  • Keith Urban – Kiss A Girl (notre Australien préféré, que j’aurais le plaisir d’applaudir à la fin du mois prochain, avec, excusez du peu, Taylor Swift en première partie)
  • Taylor Swift – You Belong With Me
  • Sugarland – It Happens
  • Lady Antebellum – I Run To You
  • Rascal Flatts – Summer Nights
  • Little Big Town – A Fine Line

Que du ***** !

PS : Tout est dispo sur Spotify, (pas vérifié sur Deezer). On peut aussi écouter la playlist officielle de CMAFest.com.
Enjoy !

(*) J’en parle tard ICI, mais évidemment vous n’avez pas pu râter ma couverture live sur Flickr :)

cmafest20090610_4 cmafest20090611_4 Severe weather cmafest20090612_2 cmafest20090614_1

Categories: Arts&Qulture, BNA, US, Zik Tags: , , ,

De la concurrence pour iTunes !

Non, pour une fois je ne parle pas de l’excellent Spotify.
Je parle d’alternative en « fichiers », en trucs à copier sur l’iPod, pas de stream, pour ces fois où on n’est  pas connecté (*), dans le train ou en courant, bref on-the-go.
Oui, je parle bien sûr d’Amazon MP3.

amazonmp3downloader

Je viens de faire quelques emplettes : ça me semble une alternative tout à fait convaincante.

Evidemment les prix d’appel – 2,99€ !!-  pour les derniers U2, Depeche Mode, Ben Harper, Diana Krall, Springsteen… même Christophe Willem ou Amandine Bourgeois (mais pas Tigane : va comprendre Charles !) ne dureront pas.
Les extraits sonores sont bien.
La facilité d’achat est totale : 1Click, ça lance l’appli de téléchargement  (Amazon MP3 Downloader) qui vous les range dans votre dossier Musique.
(J’ai quand même eu à les copier sur iTunes, ça ne les y a pas copié automatiquement. Et vous ?)
C’est rapide.

amazonmp3downloader_6

La qualité audio – 256k- est là.

A ce tarif je me suis pris Bat For Lashes, qui a beaucoup tourné via Spotify chez moi ces derniers temps ; le dernier Ben Harper, Melody Gardot, et autres achats d’impulsion ;)

Cinq albums au total : quand les majors comprendront-elles enfin qu’en baissant les prix nous allons acheter BEAUCOUP PLUS, tellement plus qu’ils vont largement s’y retrouver au final.

Ils ont l’air de pas vouloir comprendre, sont un peu durs à la détente . Tant pis.

Pascal N., si tu nous lis …

(*) iGuillaume me précise dans l’oreillette, que désormais avec l’iPhone on est TOUJOURS connecté.
Dieu me préserve !
;-)

Categories: Arts&Qulture, Zik Tags: , ,

Touch UI

L’interface, l’ergonomie de la rubrique Musique sur le Touch sont encore, amho, largement déficientes, inabouties, parfois même contre-intuitives – j’aurais l’occasion d’y revenir plus précisément avec des captures -.
Mais il faut aussi reconnaître que certaines nouveautés sont les bienvenues.
Disons qu’elles règlent certaines aberrations des versions et modèles précédents.

J’ai notamment toujours trouvé la gestion des lus/non lus particulièrement mal foutue.
Vous cherchez un podcast à écouter, vous en cliquez un, ce n’est pas le bon – ou vous changez d’avis-, mais c’est trop tard, il a été lancé donc considéré comme « lu ».
Vous le perdrez lors d’une prochaine synchro si vos réglages sont de ne garder que les non-lus ; vous en perdez surtout instantanément la trace parmi les autres déjà réellement lus.

A l’opposé de cette logique, le compteur d’un titre de musique ne s’incrémente que lorsqu’il passe au titre suivant.
Si, pour des raisons x ou y (dans le cadre d’un live ou d’une partie parlée par exemple), vous en zappez les 5 dernières secondes, il n’est pas incrémenté.

Dans les deux vous m’avouerez que c’est idiot.

lastfmscrobbling
Une bonne réponse serait, comme je l’ai déjà signalé, une solution à la Last.fm où l’incrémentation/le comptage -ici le scrobbling- se fait à 50% (réglable) du morceau.

En attendant qu’Apple daigne se pencher sur la question, une partie a été élégamment prise en compte sur le Touch.

Le monde des podcasts selon Apple n’est plus noir (en l’occurrence bleu) OU blanc, il peut être gris ; un podcast n’est plus signalé comme lu si vous le lancez par mégarde ou si vous en interrompez la lecture à mi parcours (un podcast c’est souvent très long) : désormais une icône spécifique vous indique qu’il a été lancé, qu’il a commencé à être lu, et un texte vous indique surtout combien de temps a été écouté et combien il vous en reste.
Ca me semble, là, parfait.

IMG_0009  

Cela est-il le cas depuis l’introduction même du Touch ? Depuis la MàJ 2.0, la 2.1 ? Je ne sais pas, je ne l’avais pas remarqué jusqu’alors.
Qui en sait plus ?

Punition

Je copierai 100 fois : Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple. Je ne me laisserai plus prendre par la hype d’Apple.

Non c’est vrai quoi.
S’il n’y avait pas eu l’excitation, la hype créée par la fuite savamment orchestrée – car je n’y vois désormais pas d’autre explication- de vraies/fausses photos floutées sous Photoshop, d’infos génialement distillées via Kevin Rose, de schémas et autres blue-prints découverts incidemment, le fameux « special event » d’hier soir, le lendemain matin, à tête froide, c’est quoi ?

1° Un nano qui retrouve sa forme d’origine – ou celle d’un téléphone japonais-, enfin la forme du mien, avec un écran plus grand pour coverflow, des tas de couleurs et un mode « boule de neige » qu’on agite pour lancer un mix de morceaux aléatoire.
Sympa, mais pas de quoi remuer les foules.

2° Un « nouveau » Touch. Le Touch 1 était la déclinaison sans téléphone de l’iPhone1. Quelle surprise que le Touch2 soit la déclinaison sans téléphone de l’iPhone2.
Oui vraiment quelle révolution et quelle annonce !

itunes8_5

3° iTunes qui passe de 7.7.1 à 8.0(35) qui propose un nouveau mode de visualisation à la iPhoto, qui remixe surtout l’ancien mini-Store – en bas de l’interface- pour le renommer Genius – à droite de l’interface-.
C’est ça le coup de génie : le changement de nom du magasin, que sans doute, vous pas plus que moi, personne n’utilisait, en  « Genius » qui vous propose des artistes associés prêts à être découverts, écoutés, achetés (en morceau par morceau plutôt que album par album, ce qui ne va pas manquer de m’énerver. Il y a bien le menu Top Albums mais ne concerne absolument pas les artistes associés).

itunes8_genius3

Bel outil qui s’apparente davantage à du marketing qu’à un vrai outil de découverte, ou de réseau social.
Je cherche vainement depuis hier soir dans les smartlists automatiquement générées où sont les boutons « Thumbs Up ou Down » « More – or less- of this title » à la Last.fm ou à la Pandora
Comment influencer le Genius, comment affiner ses propositions si on ne peut pas lui indiquer que ses choix conviennent, ou pas ?
Comprends pas…

4° Le passage du firmware du Touch en 2.1 (*) qui apporte le Genius à l’iPod lui même.
Je ne vous cache pas que ça c’est pas mal (malgré les réserves évoquées plus haut.)
C’est le Mix de Morceaux qui existait déjà, mais réduit, recalibré, ciblé, qui va sacrément renouveller le plaisir d’écoute de la musique qu’on a sur son iPod.
(Re)découverte de morceaux ou d’artistes qu’on n’aurait pas écoutés depuis longtemps?
Ca c’est pas mal.

IMG_0003

IMG_0004

M’enfin bon, le bilan de cette heure d’annonces n’est pas mirobolant, fuites ou pas.
Je dirai même que les fuites ont ajouté de la hype à des annonces modestes que toute autre société qu’Apple aurait fait discrètement.

A force de crier au loup, d’annoncer des « special event » qui mobilisent bien au delà de la presse informatique, et qui se révèlent aussi creux Apple va finir par nous désintéresser.

(*) Pour celui au fond à gauche que ça intéresserait : la mise à jour en 2.1 ne permet toujours pas d’utiliser la Radio Remote qu’Apple continue pourtant de commercialiser. Mais pourquoi, pourquoi ? :)

PS Je ne regrette pas l’achat cambridgien de mon Touch le mois dernier. Même avec la baisse de 100$ (499à 399) le change euro/dollar me l’a fait payer 361€ : le « nouveau » est à 389€ sur l’AppleStore français, pour pas grand chose de plus : un haut-parleur qui ne doit pas valoir tripette et un bouton de réglage du volume sonore.
Pas de quoi se relever la nuit.

En attendant iTunes 8

07/09/2008 arnaudt 4 commentaires

Je n’ai pas succombé aux chants des sirènes (ce serait présomptueux de ta part iGuillaume :) ) ni même aux logiques d’Apple.
Non, j’ai tout simplement réalisé qu’avec désormais 320 Go de disque dur sur mon MacBook, je pouvais y copier non seulement toute la bibliothèque d’un iPod, mais même y centraliser/regrouper plusieurs.
Fini de vouloir écouter ce qui est sur le 40Go quand on a le 30Go sous la main, de ne pas avoir sur le Touch ce qu’on a sur le 4ème génération.

Ce qui n’était pas possible sur les 60 Go de mon Powerbook 12″, pas plus sur les 80 d’origine du MacBook, ni même sur les 160 du disque dur upgradé, l’est désormais avec 320 Go.

Là où j’avais toujours eu des iPods de capacité supérieure ou équivalente à celle de mes disques durs internes, pour la première fois j’ai un HD qui dépasse largement tout modèle d’iPod existant.

Compilé et rassemblé, ça ne fait finalement qu’une cinquantaine de gigas (même si je n’ai pas encore fusionné avec mon vieil iPod 3ème génération).
Tout est rassemblé sur mon disque dur et je redécouvre plein d’albums que j’avais plus ou moins – et plutôt moins que plus- voire pas du tout écoutés.

Fort bien.
Ca me permet en plus d’ajouter les couvertures d’albums, soit via iTunes, soit via des solutions tierces -widget Album Art Cover par exemple- qui ne fonctionnent que si le morceau est dans une bibliothèque iTunes, et refusent absolument de coller la pochette directement sur l’iPod – ce qui m’a toujours tout autant frustré qu’énervé.

Ca je comprends l’intérêt.
Maintenant, si j’en crois Apple et iGuillaume réunis :) , je dois « synchroniser » mon iPod avec tout ou partie de cette bibliothèque iTunes, en l’occurrence « partie » car tout ne tient pas sur mon Touch.
En tout cas pas gérer à la main, oh non ça c’est pas bien.
J’ai donc créé une liste dédiée, que je «  »synchronise«  » vers l’iPod.
Deux guillemets ne sont pas de trop, puisque c’est une « synchro » monodirectionnelle.

Ok… mais ça sert à quoi ?
Quel intérêt par rapport une liste gérée manuellement, et des morceaux glissés-déposés depuis iTunes vers le Touch ?
Je me pose sincèrement la question, car je me retrouve avec un iPod qui, une fois branché ne me sert à rien d’autre à qu’à le recharger, puisque tous les morceaux y sont grisés et inacessibles.
???
J’ai un bel objet, avec une vingtaine de gigas de musique dessus … qui m’est inaccessible.
Et j’ai beaucoup de mal avec ça.
Beaucoup de mal à comprendre l’usage et l’intérêt.

Vous allez tous vous précipiter pour m’expliquer j’en suis sûr :)
Sinon, je reviens à une gestion manuelle qui me semble tellement plus évidente.

A propos de logique, celle de l’UI de l’iPod, tout Touch qu’il est, me semble toujours aussi peu évidente, toujours aussi peu moderne, anachronique et même carrément aberrante, dans son UI, et plus particulièrement dans sa gestion des listes.
Je m’explique.

Apple nous pousse donc à utiliser des listes, intelligentes ou pas, et à les synchroniser avec l’iPod.
Sauf qu’une fois sur le Touch la liste ne sert plus à rien … car tous les morceaux sont en vrac.
Impossible d’accéder aux albums ou aux artistes à l’intérieur d’une de ces listes.
Aberrant.

IMG_0044

IMG_0045

Ici ma liste « A découvrir« , utile dans iTunes, ne sert plus à rien sur le Touch : impossible de choisir son artiste. Tout est mélangé.
Manque un sous menu « Par Artistes » ou « Par albums ».

Cette lacune, cette aberration d’UI, qui n’est pas nouvelle, est d’autant plus inacceptable sur le Touch avec son grand écran et son interface chiadée, et d’autant plus incompréhensible que … ces sous-menus existent pour les autres façons de parcourir l’iPod !
Par genres notamment.
Là on retrouve des sous-catégories par Albums et seulement ensuite Tous les Morceaux.

IMG_0048

IMG_0049

J’ai donc modifié mon menu par défaut (cf. capture ci-dessus), viré Listes qui ne sert à rien et l’ai remplacé par Genres autrement plus utile.
(Viré aussi Morceaux, remplacé par Podcasts, qui correspond beaucoup plus à mon usage.)

Là encore, si vous comprenez quelque chose à la logique d’Apple et au pourquoi de ces choix, je suis preneur de toute explication.
Mais je ne suis pas sûr d’être convaincu :)

PS : Allez, une dernière aberration pour la route, en attendant iTunes 8.0 (qui évidemment ne changera rien.)
Quand on est dans une catégorie ou une liste, et qu’on navigue verticalement, évidemment on ne voit que les albums de cette catégorie ou liste.
Pour peu qu’on ait le malheur de s’incliner horizontalement on déclenche le fort beau mode CoverFlow… mais pour TOUS LES ALBUMS de l’iPod et non plus ceux de la sélection que vous étiez en train de parcourir.
Va comprendre Charles.

lu/non lu [corrigé]

Parmi mes multiples sources d’énervement avec iTunes -elles ne manquent pas dans ce soft qui ne me convainc toujours pas après toutes ces années- il y a la gestion des lus/non lus.
[Correction : ça tient au fonctionnement de l'iPod en mode mobile, pas à iTunes proprement dit.]

Vous cherchez à lire un podcast [sur l'iPod], en choisissez un dans la liste des derniers chargés, vous vous rendez-compte que ce n’est pas celui que vous vouliez reprendre, c’était le précédent, zut trop tard : celui que vous venez à peine d’ouvrir, dont vous n’avez entre-aperçu (ou écouté) que quelques secondes est pourtant déjà considéré comme « lu ».

Ce qui est parfaitement idiot : il ne devrait être considéré par iTunes l’iPod comme lu que lorsqu’on est allé jusqu’au bout du podcast. (C’est d’ailleurs ce qui se passe dans le décompte des morceaux.)
A tout le moins il devrait être considéré comme lu à partir de la moitié du morceau ou d’une durée à définir par l’utilisateur.

Bref exactement comme le fait le player Last.fm.

scrobbling18.png

Pourquoi Apple n’implémente t’il pas cette fonction pourtant si évidente ?
Pourquoi Apple ne change t’il pas le fonctionnement par défaut/idiot d’iTunes de l’iPod ?
(Et là Florent me répond : message à Apple ! Oui mais non, ils devraient être assez malins pour s’en rendre compte eux mêmes :) )

Categories: Mac, Photo & Tech, Whines Tags: