Comme Michel Audiard le mettait dans la bouche d’un Tonton Flingueur. 
S’il ne parlait pas d’objectifs photo, j’en finis par me demander pour ma part, si “photo” n’est pas le synonyme de “luxe”, si ça n’est pas réservé qu’aux gens aisés, aux CSP+ dont je ne fais pas partie.
Explications.
Vous n’ignorez plus que mon Sigma 18-50 F2.8 est dans les choux, niqué, kaput, bloqué : plus rien ne bouge. Ni la bague de mise au point, ni celle de la focale.
Pourquoi, comment ? Mystère. Le bouton “lock” foireux en serait la cause la plus probable.
Avant de le porter en réparation (ou plutôt de demander un devis), de le montrer dans le premier Phox/Camara du coin, ou de le foutre à la poubelle, je suis allé voir un collègue.
C’est un “pro”, un ancien photographe de presse puis de comm, qui travaille maintenant à la fac comme … … prof de photo et de comm.
Suréquipé en Nikon à titre perso, faisant acheter du Nikon par la fac (du D40, D80, du 50mm F1.4 etc…), je ne m’étais pas adressé à lui jusqu’ici (j’aime bien rester incognito de mes hobbies si ce n’est pas absolument nécessaire).
Là, avec mon 18-50 foutu, je me suis dit que j’irai bien lui demander son avis/conseil en premier.
Il a réagi EXACTEMENT comme le camarade Rol@nd : “Voilà pourquoi j’achète plus de Sigma. Ca m’est arrivé une fois, j’ai mis l’objectif à la poubelle, mais ça ne m’est jamais arrivé avec mes Nikkor“.
On a ensuite longuement papoté, par exemple que s’il achèterait -peut-être- un fixe d’occasion (le 30mm F1.4 dont je lui parlais) autant JAMAIS, il n’achéterait/Il n’a acheté de zoom d’occaz. Trop fragile, trop aléatoire.
J’entends bien toutes ces remarques, les conseils que je lis ici et là et qui vont tous dans le même sens -un boitier c’est du temporaire, un “caillou” c’est un investissement pour 10, 20 ou 30 ans-, et je pense que c’est sans doute vrai, mais je compare ou regarde les PA (et je ne parle même pas des prix du neuf)
Le Sigma 24-70 F2.8 (un gros bébé, je sais) se trouve, d’occaz (quasi neuf) à 250-300€.
Le modèle “équivalent” chez Nikon (toujours d’occaz) est à … 1375€ !
Qui peut se le permettre ?
Revenons au 18-50, toujours F2.8, chez Sigma : 600€ neuf, 300€ d’occaz.
Nikkor même config : 1500€, 900€ d’occaz !
J’entends bien la différence de qualité, l’investissement sur le long terme, “le prix s’oublie la qualité reste”, je veux bien tout ça… mais faut juste pouvoir sortir le fric !
Quand UN objectif coûte un mois de salaire, ça “fait réfléchir” (comprendre : je ne peux pas me le permettre !).
En tout cas, j’hésite entre un max de trucs, j’écume les PA, ebay, et les forums spécialisés pleins d’avis et de reviews
- Nikkor 18-70 AFS-DX (occaz 200 €)
ou
- Sigma 24-70 F2.8 (occaz 250€)
- Sigma 30mm F1.4 (occaz 250€)
ou
- Nikkor 50mm F1.8 (pas cher)
Une combinaison des deux Nikon est pas mal par exemple.
Ici ou attendre les prix US dans un mois et demi ?
Un Sigma 24-70 ici ou le 18-50 récent (HSM Macro) neuf là-bas ?
Entries (RSS)