Voilà très exactement le genre d’application qui justifie a posteriori l’achat de mon Touch.
Acheté en faisant le pari d’applis qui n’existaient pas encore - l’update 2.0 venait de sortir- mais dont je rêvais, espérant qu’elles apporteraient un vrai plus à ma double vie de geek et de commuter.
Je teste Byline depuis hier, et en voilà l’illustration (quasi) parfaite.

(L’icône en bas à droite. Je pourrais devrais aussi vous parler de celle à sa gauche - i.TV - qui est épatant aussi, mais ce sera pour une prochaine fois.) 

Que dire ?
NewsReader pour GoogleReader,  synchronisation des dossiers, des statuts -des étoiles et des shared qui se retrouvent en ligne dès qu’on retrouve du réseau- , lecture offline qui fonctionne vraiment (contrairement à la NYT app évoquée récemment.)
La petite icône qui donne le nombre de billets non lus, par catégorie aussi bien que globalement.

Que demander de plus ?
Davantage d’options/de préférérences ? Oui, sans doute.
Encore des bugs à corriger ? J’ai repéré celui des billets qui pointent vers une page web externe pour lire la suite de l’article : ça freeze chez moi.

Sinon ça marche très bien, le tout pour 3,99$ (special limited time offer : profitez en vite )
D’ores et déjà une de mes applis préférées/incontournables.

Allez, la même chose pour AvantGo (et le NYT donc) et tout sera parfait !

-> http://www.phantomfish.com/byline.html

L’interface, l’ergonomie de la rubrique Musique sur le Touch sont encore, amho, largement déficientes, inabouties, parfois même contre-intuitives - j’aurais l’occasion d’y revenir plus précisément avec des captures -.
Mais il faut aussi reconnaître que certaines nouveautés sont les bienvenues.
Disons qu’elles règlent certaines aberrations des versions et modèles précédents.

J’ai notamment toujours trouvé la gestion des lus/non lus particulièrement mal foutue.
Vous cherchez un podcast à écouter, vous en cliquez un, ce n’est pas le bon - ou vous changez d’avis-, mais c’est trop tard, il a été lancé donc considéré comme “lu”.
Vous le perdrez lors d’une prochaine synchro si vos réglages sont de ne garder que les non-lus ; vous en perdez surtout instantanément la trace parmi les autres déjà réellement lus.

A l’opposé de cette logique, le compteur d’un titre de musique ne s’incrémente que lorsqu’il passe au titre suivant.
Si, pour des raisons x ou y (dans le cadre d’un live ou d’une partie parlée par exemple), vous en zappez les 5 dernières secondes, il n’est pas incrémenté.

Dans les deux vous m’avouerez que c’est idiot.

Une bonne réponse serait, comme je l’ai déjà signalé, une solution à la Last.fm où l’incrémentation/le comptage -ici le scrobbling- se fait à 50% (réglable) du morceau.

En attendant qu’Apple daigne se pencher sur la question, une partie a été élégamment prise en compte sur le Touch.

Le monde des podcasts selon Apple n’est plus noir (en l’occurrence bleu) OU blanc, il peut être gris ; un podcast n’est plus signalé comme lu si vous le lancez par mégarde ou si vous en interrompez la lecture à mi parcours (un podcast c’est souvent très long) : désormais une icône spécifique vous indique qu’il a été lancé, qu’il a commencé à être lu, et un texte vous indique surtout combien de temps a été écouté et combien il vous en reste.
Ca me semble, là, parfait.

Cela est-il le cas depuis l’introduction même du Touch ? Depuis la MàJ 2.0, la 2.1 ? Je ne sais pas, je ne l’avais pas remarqué jusqu’alors.
Qui en sait plus ?

Je n’ai pas succombé aux chants des sirènes (ce serait présomptueux de ta part iGuillaume ) ni même aux logiques d’Apple.
Non, j’ai tout simplement réalisé qu’avec désormais 320 Go de disque dur sur mon MacBook, je pouvais y copier non seulement toute la bibliothèque d’un iPod, mais même y centraliser/regrouper plusieurs.
Fini de vouloir écouter ce qui est sur le 40Go quand on a le 30Go sous la main, de ne pas avoir sur le Touch ce qu’on a sur le 4ème génération.

Ce qui n’était pas possible sur les 60 Go de mon Powerbook 12″, pas plus sur les 80 d’origine du MacBook, ni même sur les 160 du disque dur upgradé, l’est désormais avec 320 Go.

Là où j’avais toujours eu des iPods de capacité supérieure ou équivalente à celle de mes disques durs internes, pour la première fois j’ai un HD qui dépasse largement tout modèle d’iPod existant.

Compilé et rassemblé, ça ne fait finalement qu’une cinquantaine de gigas (même si je n’ai pas encore fusionné avec mon vieil iPod 3ème génération).
Tout est rassemblé sur mon disque dur et je redécouvre plein d’albums que j’avais plus ou moins - et plutôt moins que plus- voire pas du tout écoutés.

Fort bien.
Ca me permet en plus d’ajouter les couvertures d’albums, soit via iTunes, soit via des solutions tierces -widget Album Art Cover par exemple- qui ne fonctionnent que si le morceau est dans une bibliothèque iTunes, et refusent absolument de coller la pochette directement sur l’iPod - ce qui m’a toujours tout autant frustré qu’énervé.

Ca je comprends l’intérêt.
Maintenant, si j’en crois Apple et iGuillaume réunis :), je dois “synchroniser” mon iPod avec tout ou partie de cette bibliothèque iTunes, en l’occurrence “partie” car tout ne tient pas sur mon Touch.
En tout cas pas gérer à la main, oh non ça c’est pas bien.
J’ai donc créé une liste dédiée, que je “”synchronise“” vers l’iPod.
Deux guillemets ne sont pas de trop, puisque c’est une “synchro” monodirectionnelle.

Ok… mais ça sert à quoi ?
Quel intérêt par rapport une liste gérée manuellement, et des morceaux glissés-déposés depuis iTunes vers le Touch ?
Je me pose sincèrement la question, car je me retrouve avec un iPod qui, une fois branché ne me sert à rien d’autre à qu’à le recharger, puisque tous les morceaux y sont grisés et inacessibles.
???
J’ai un bel objet, avec une vingtaine de gigas de musique dessus … qui m’est inaccessible.
Et j’ai beaucoup de mal avec ça.
Beaucoup de mal à comprendre l’usage et l’intérêt.

Vous allez tous vous précipiter pour m’expliquer j’en suis sûr
Sinon, je reviens à une gestion manuelle qui me semble tellement plus évidente.

—

A propos de logique, celle de l’UI de l’iPod, tout Touch qu’il est, me semble toujours aussi peu évidente, toujours aussi peu moderne, anachronique et même carrément aberrante, dans son UI, et plus particulièrement dans sa gestion des listes.
Je m’explique.

Apple nous pousse donc à utiliser des listes, intelligentes ou pas, et à les synchroniser avec l’iPod.
Sauf qu’une fois sur le Touch la liste ne sert plus à rien … car tous les morceaux sont en vrac.
Impossible d’accéder aux albums ou aux artistes à l’intérieur d’une de ces listes.
Aberrant.

Ici ma liste “A découvrir“, utile dans iTunes, ne sert plus à rien sur le Touch : impossible de choisir son artiste. Tout est mélangé.
Manque un sous menu “Par Artistes” ou “Par albums”.

Cette lacune, cette aberration d’UI, qui n’est pas nouvelle, est d’autant plus inacceptable sur le Touch avec son grand écran et son interface chiadée, et d’autant plus incompréhensible que … ces sous-menus existent pour les autres façons de parcourir l’iPod !
Par genres notamment.
Là on retrouve des sous-catégories par Albums et seulement ensuite Tous les Morceaux.

J’ai donc modifié mon menu par défaut (cf. capture ci-dessus), viré Listes qui ne sert à rien et l’ai remplacé par Genres autrement plus utile.
(Viré aussi Morceaux, remplacé par Podcasts, qui correspond beaucoup plus à mon usage.)

Là encore, si vous comprenez quelque chose à la logique d’Apple et au pourquoi de ces choix, je suis preneur de toute explication.
Mais je ne suis pas sûr d’être convaincu

PS : Allez, une dernière aberration pour la route, en attendant iTunes 8.0 (qui évidemment ne changera rien.)
Quand on est dans une catégorie ou une liste, et qu’on navigue verticalement, évidemment on ne voit que les albums de cette catégorie ou liste.
Pour peu qu’on ait le malheur de s’incliner horizontalement on déclenche le fort beau mode CoverFlow… mais pour TOUS LES ALBUMS de l’iPod et non plus ceux de la sélection que vous étiez en train de parcourir.
Va comprendre Charles.

Rien que pour ça c’est bien d’avoir un Touch : on voyage vite, confortable et pas cher.
Loire ou Alsace ? Vous préférez quoi ?

(Captures prises à quelques secondes/minutes d’intervalles et dans la même pièce.)

Je ne suis, évidemment/malheureusement, ni dans l’une ni dans l’autre, mais c’est rigolo de voir la cible de localisation sauter d’une localisation à une autre, simplement en basculant ou orientant le Touch.

C’est fait !
Et c’est évidemment la bonne nouvelle du soir.

Elle est pas belle cette icône en bas à droite ?

A moi la lecture off-line dans le train, loin de toute borne wifi : je m’en fous désormais, j’ai iSilo !

Va devenir un PDA correct cet iPhone/Touch si ça continue:)

Quelques réactions à chaud.
1° J’étais persuadé que ce serait AvantGo qui sortirait en premier une version off-line de son reader.
Ne vous laissez pas abuser par l’icône sur la capture précédente (troisième ligne) ce n’est qu’un raccourci vers le site web d’AvantGo, qui marche lui parfaitement.

C’est même très exactement pourquoi j’étais sûr qu’ils sortiraient très vite une version “off-line”, ou pour mieux le dire, “avec cache”, car au fond tout est déjà sur leurs serveurs : les préférences, l’interface, les sites auxquels on est abonné … il n’y a plus qu’à stocker l’information, la downloader dans un cache sur l’iPhone/Touch pour que ça devienne une “vraie” application iPhone.
Et pourtant elle n’existe toujours pas.
Bizarre (et dommage)…

2° Rien de tel, pas de serveur préexistant, rien en ligne avec iSilo et pourtant, là où on pouvait craindre le pire en l’absence d’une réelle “synchronisation de fichiers” entre le mac et l’iPhone/Touch, la mise en oeuvre est simplissime.
(Il faudra bien pourtant qu’Apple corrige vite cette absence insupportable et incompréhensible qui empêche l’iPhone d’être un réel smartphone/PDA. Ca ne sera possible amha que lorsque Apple décidera qu’il est désormais possible, tant au niveau communication que marketing, d’abandonner iTunes comme “interface” entre le mac et l’iPhone/Touch et d’avoir une application dédiée à la synchro des fichiers et applis - iTunes demeurant pour la partie musique+videos.)

Rien de tel et pourtant iSilo est sorti avant, dispo depuis quelques jours, le 26 août précisément si j’en crois les forums dédiés.
Je le découvre ce soir, et évidemment j’ai immédiatement acheté l’application : 9,99$ ou 7,99€ selon le Store.

3° JE craignais le pire, ayant capté lors de la première sortie avortée d’iSilo que la seule façon de copier les fichiers .pdb générés par iSilo sur le mac vers l’iPhone serait de monter un serveur web.
Wouah, pas super convivial ça.
Hé bien si ! Ne vous laissez pas troubler par les 20 pages de l’aide How To Transfer Files  to iSilo for iPhone : ce ne sont que des copies d’écran basiques - une par page- qui décortiquent pas à pas la procédure.
Elles pourraient être regroupées et certaines pourraient même disparaître si l’aide ne s’adressait pas aux purs newbies.

Bref c’est simplissime.
(Même moi j’ai réussi du premier coup, c’est dire !)

4° Sur le mac :

• Activer le serveur web d’OSX et créer un dossier iSilo dans votre dossier ~/Sites/
• Y copier/diriger vos fichiers .pdb générés par l’appli iSiloX de votre mac.
  (Oubliez la HotSync Destination de votre ancien réglage pour Palm : dirigés simplement le fichier vers le dossier créés lors de l’étape précédente.)
  

5° Sur l’iPhone/Touch :

• Dans iSilo, entrer l’adresse de votre serveur web :  ça a l’air compliqué comme ça, mais c’est super simple, puisque c’est votre IP/~votrenom/isilo (et encore une fois tout est très bien expliqué ici)
  
• Cliquer sur Download dans l’interface iSilo, choisir votre fichier, le dossier éventuellement créé où vous souhaitez le copier sur votre iPhone/Touch, et … le fichier se copie.
  

Après c’est que du bonheur puisque c’est l’interface et la praticité d’iSilo sur l’écran d’un iPhone/Touch. Je crois que tout est dit

Ah si, un “problème”, en tout cas un mauvais réglage chez moi : les accents ne passent pas, ce qui limite franchement la lecture des sites francophones.
Alors, problème dû au soft sur l’iPhone/Touch ? A l’appli sur mon mac ? Je ne crois pas puisque j’ai repris les réglages qui fonctionnaient pour le Palm. A l’iPhone lui même ?
Je ne sais pas, je vais me renseigner et je vous tiens au courant.

[MàJ] Evidemment corrigé dans l’heure, dès que j’ai eu posé la question sur les forums iSilo.
Je vous y laisse lire la procédure, mais vous vous en fichez si vous downloadez la toute dernière version d’iSilo pour iPhone sur l’AppStore.
Car dans cette version l’encodage par défaut a été changé de l’UTF-8 qui foirait au profit de Windows-1252, qui fonctionne parfaitement.

Si jamais vous aviez une ancienne version et ne la mettiez pas à jour, d’abord c’est idiot mais c’est simple quand même à modifier :
vous choisissez le document à problèmes, allez sur More/Options/Content/Encoding, choisissez Windows-1252 et taper sur Also Set As Defaults.
Vous refermez tous les menus que vous avez ouverts, et vous êtes good to go
PS : Le format paysage fonctionne aussi. Que du bonheur je vous dis !

L’info du 28 juillet m’avait échappée - j’avais d’autres choses à faire - mais @iGuillaume m’a donné hier la piqûre de rappel qui va bien.
Merci à lui car l’info est essentielle.

Je vous ai déjà narré ici même (encore récemment) mes différentes tentatives de gestion/synchronisation des calendriers - entre plusieurs mac, iPod et autre PDA + .mac en ligne, etc…- et ma stratégie zen finalement adoptée : tout gérer sur GCal en ligne et m’abonner à ses calendriers.
iCal.app reprend l’info via des abonnements, et la transmet ensuite aux Pods en synchro unidirectionnelle.
Verticalité, tranquilité.
Au revoir SpanningSync, BusySync, Plaxo et autres foirages de .mac.

De toute façon : je ne pouvais pas entrer d’infos sur mes iPod read-only, et j’avais créé un calendrier spécial  sur le Clié qui ne pouvait pas se mélanger et foirer tous les autres.
J’étais très content de mon système dont je ne voyais pas les défauts.

L’arrivée d’un Touch dans mon arsenal n’allait pas changer fondamentalement la donne : j’allais reprendre la même logique subsidente : GCal -> iCal -> iPod, + calendrier dédié pour les infos provenant du Touch.
Pas de mélange entre les données, “deux domaines différents, totalement séparés pour plus de sécurité” diraient les gars de mon service informatique, qui finissent pas déteindre sur moi

Sauf que l’info d’@iGuillaume a tout changé. GCal gère désormais un nouveau protocole, depuis très peu de temps donc, qui s’appelle CalDav.

Pour faire court, on oublie désormais les abonnements aux calendriers GCal, par principe unidirectionnels et évidemment non modifiables dans iCal et on passe à ces nouveaux calendriers CalDav. (La procédure est très bien expliquée).
Ca ressemble à des abonnements… sauf que 1° ça marche dans les deux sens : un évènement GCal peut être modifié dans iCal, on peut rajouter des rendez-vous etc… ; 2° et surtout c’est répercuté IMMÉDIATEMENT sur GCal en ligne.
Je ne sais pas si ça s’appelle du “push”, mais c’est immédiat, pas besoin d’attendre 15mn ou une quelconque synchro à venir : vous entrez un évènement dans iCal et boom (comme dirait l’autre) c’est répercuté immédiatement sur Google. Vous voyez même la roue de la synchro tourner tandis que vous rédigez encore l’évènement !
TOTALEMENT BLUFFANT !

Me demandez pas comment ça marche, je sais juste que c’est EXACTEMENT ainsi que devraient fonctionner les calendriers .mac depuis toujours. Pas de synchro foireuse et tardive mais des modifications immédiatement répercutées.

J’ai donc évidemment  transformé tous mes abonnements dans iCal en calendriers CalDav, et me suis couché repu de satisfaction.

J’en étais là de mon enthousiasme quand, plus tard dans la nuit, des sueurs froides d’angoisse m’ont réveillé : tous ces articles qui narrent les déboires de MobileMe,  tous ces rapports qui décrivent des carnets d’adresse égarés, des mails renvoyés dans les limbes, des agendas passés par pertes et profits.
Je venais de faire une bêtise : à vouloir ainsi modifier mes calendriers GCal dans iCal.app, j’allais perdre la verticalité et l’unidirectionnel qui faisaient ma tranquilité.
Tout à coup j’ai vu un Touch foireux, un MobileMe naze répercuter leurs modifications erronées à iCal, et par effet de domino, contaminer mes précieux agendas GCal.
Angoisse. Définitivement réveillé.

Et puis j’ai réfléchi.
Ok, je peux modifier mes agendas GCal dans iCal.app… mais c’est tout. Ils n’utilisent pas MobileMe. Ils ne sont pas synchronisés par MobileMe.
Ce sont deux choses complètement différentes. Deux protocoles complètement différents, séparés.
Des calendriers hermétiques les uns aux autres.
Le foirage de l’un, MobileMe par exemple, ne pourrait absolument pas se répercuter les autres.

Me trompé-je ?

A meilleure preuve, qu’on peut très bien souscrire à ces calendriers GCal, en protocole CalDav dans iCal.app, sans avoir du tout un abonnement et utiliser MobileMe (et encore moins d’iPhone ou d’iPod Touch).
A meilleure preuve bis que, ces calendriers GCal, s’ils apparaissent sur le Touch, ils n’y sont pas modifiables Le seul calendrier du Touch où je puisse entrer des évènements est mon calendrier iCal dédié à MobileMe.

Rassure moi lecteur, nécessairement CalDavisé, de Baragouine : ai-je eu raison de me rendormir, tardivement mais rassuré, persuadé que non il pouvait rien arriver à mes calendriers GCal en “remontant” du Touch, du mac ou de MobileMe.
(Si j’ai au contraire tout intérêt à repasser à mes abonnements, vu que ça me convenait, que ça ne risquait rien, et que ça prend 5mn pour les récréer, il faut me le dire aussi ! )

iGuillaume, c’est un post Spécial Dédicace celui ci

PS : Rien à voir, mais qu’Apple ait pu laisser passer que les calendriers sur iCal.app et sur l’iPhone/Touch n’aient pas la même couleur, me laisse pantois ! C’est une énorme erreur d’UI !
C’est un aberrant manque d’ergonomie.
Que les couleurs ne soient pas synchros c’est une chose, mais qu’on ne puisse même pas choisir les couleurs des calendriers sur l’iPhone, bref rétablir  manuellement le parallélisme entre calendriers, élément essentiel de productivité et de gain de temps, est encore pire.